。请求驳回顺新公司的诉讼请求或移交基层法院管辖。 顺新公司答辩称：一审判决正确，请求维持原判。 顺城区政府答辩称：对棚改指挥部的上诉请求没有异议， 审民事案件，因此，抚顺市中级人民法院对本案享有管辖权。棚改指挥部认为一审法院对此案没有管辖权的上诉理由没有依据，应予以驳回。案涉工程系经过政府招标的工程， ...

，浦东区人民法院依据原告的申请依法对被告进行了财产保全。由于浦东区人民法院对本案无管辖权，将该案移送至我院。本院于2006年4月21日受理，依法组成由 大连市金州区人民法院，该案经一审、二审及再审审理，大连市中级人民法院于2005年4月1作出再审判决：被告停止对海剧电视剧本的使用。 再查明：原告提供了 ...

判决，向本院提出上诉，请求:1、撤销一审判决,将本案移交有管辖权的刑事侦查机关立案侦查；2、如果本案经过刑事侦查机关对案件的性质进行认定后属于民事案件,请求 责任。 第一、观本案事实,昌龙兴达公司是在水晶岛公司对“审批表”没有提出异议的前提下,并根据水晶岛公司的要求于2006年12月1日开始制作的涉诉 ...

：1、原审法院违反法定程序，在开庭后准许北京鸟人公司撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉，原审法院对本案没有管辖权；2、原审法院在茂名佳和公司 ，《中华人民共和国音像制品管理条例》第二十三条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1050元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担105元（已 ...

有权在其选择之其他有司法管辖权的法院强制执行本函等。景山公司在上述函件上作了签署并表示经适当及审慎考虑本函的内容后，同意接纳授信并受 承诺函》构成保证，被上诉人要求上诉人因此承担赔偿责任的诉讼时效已过。5.被上诉人提交的证据形式不合法，依法不具有证明效力。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求 ...

、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈某某的诉讼请求。一审案件受理费人民币35，344元，由陈某某负担。 陈某某不服原审 遗漏当事人的上诉主张无理，本院不予支持。 二、实体方面本案属涉台借款合同纠纷。原审法院依法对本案享有管辖权，涉案当事人对原审法院管辖权的行使无异议， ...

了款项，这一点在一审法院质证时，飞耀厂“对证据无异议”的记录足以说明，李春江某签名就是代表飞耀厂的职务行为，故飞耀厂提出的上诉理由是在混淆视听，与 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及第二百四十三条的规定，对本案行使管辖权，并依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，适用中国 ...

有权在其选择之其他有司法管辖权的法院强制执行本函等。景山公司在上述函件上作了签署并表示经适当及审慎考虑本函的内容后，同意接纳授信并受本 》构成保证，被上诉人要求上诉人因此承担赔偿责任的诉讼时效已过。5、被上诉人提交的证据形式不合法，依法不具有证明效力。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求， ...

电梯公司对每件买卖合同纠纷案件所享有的抗辩权；4、一审法院对部分产品销售合同无管辖权；5、一审法院判决依据16份产品销售合同总额，即商务确认函判决本案无管辖权 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。。 一审案件受理费二万八千八百一十八元，由宁波宏大电梯有限公司 ...

劳动法》相关规定，本案的法律事实应为劳动纠纷，而非一审判决认定的借某合同纠纷。 2、一审法院对本案无管辖权。 本案的基本事实既然为劳动纠纷，而根据《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二千三百六十元，保全费一千七百七十元，均 ...