（略）号“搜狐x.com及图”商标（简称引证商标七）所指定使用的商品或服务与被异议商标指定使用的商品在生产、销某、消费对象等方面存在明显差异，不 十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的 ...

条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经某中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 张贴广告、电视广告、自动售货机出租、商业场所搬迁、人员招收、表演艺术家经某”服务上亦获得一定知名度，故被异议商标的申请注册并未构成以不正当手段抢先注册 ...

人员，才能正式取得理财规划师职业资格。“CFP”商标指定使用在教育、教学、培训等服务上，缺乏显著性。“CFP”不易由财务策划公司一家垄断使用。依据《商标法》 教学、培训等服务上缺乏显著性，理财规划师协会在异议复审阶段提供了如下证据： 证据1、“x”对“CFP”的解释网页资料（英文未附中文翻译）。 证据 ...

申请注册的第x号图形商标，1994年11月14日经商标局核准注册，核定使用的服务为第37类：车辆维修服务站。经续展，商标专用期至2014年11月13日 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ...

条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 大区别。因此，争议商标与星巴克公司的商号共存，不足以导致相关消费者对商品或服务来源发生混淆或误认。商标评审委员会认定争议商标未违反《商标法》第三十一条 ...

十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 。因此，被异议商标与星巴克公司的商号共存，不足以导致相关消费者对商品或服务来源发生混淆或误认。商标评审委员会认定被异议商标未违反《商标法》第三十一 ...

引证商标）由中文“=~督儕W”、外文“x-x”组成，其中“儕W”使用在餐馆等服务上显著性较弱，引证商标的主要识别部分为“=~督”。申请商标与引证商标的 对后者的翻译；相关消费者在隔离观察的状态下施以一般注意力，容易将两者误认为系列商标。因此，商标评审委员会认定申请商标与引证商标构成指定在类似服务上 ...

事实和适用法律有误。1、英国最大的保险组织企业名称是“x’S，x’x”，翻译为中文为“劳埃德协会，由1871年劳埃德法案创建的组织”，并非是“劳合 地说是一个保险市场，与纽约证券交易所相似，但只向其成员提供交易场所和有关的服务，本身并不承保业务……劳合社是一个名叫x的英国商人于1688年在泰晤士河畔塔 ...

。此外，原告还是“外滩十八号”注册商标的权利人，注册证号为第x号，核定服务类别也是第41类(4101、4102、4105)，有效期自2009年6月14日至 公司章程和公章上有英文的企业名称“x.”，但首先，原告的中英文企业名称在翻译上并无一一对应关系；其次，原告也没有证据证明其在经营活动中商业性使用了 ...

肯公司。 上述事实，有特恩斯公司提交的电子邮件打印件及翻译件、律师函、证人林某某、张某证言，麦肯公司提交的公证书，泰康保险公司提交的品牌传播年度服务合同、ctr市场研究、发票、央视市场研究股份有限公司证明以及当事人陈某意见在案佐证。 一审法院判决认定：为拍摄泰康保险 ...