、原洛阳豫西煤炭运销公司（下称豫西公司）常某某、雒某某等十二名股东货款纠纷一案，本市西工区人民法院经审理于二00五年十月十三日作出（2003）西民初字 甲丈夫张新发的x.24元的问题。判决煤炭公司承担连带责任错误。判决豫西公司股东履行清算义务；让煤炭公司承担连带清偿责任，有悖法律关于清算的规定。以煤抵 ...

娃哈哈集团公司、杭州娃哈哈美食城股份有限公司（后更名为浙江娃哈哈实业股份有限公司）共同出资设立了保健食品公司，金嘉公司持有该公司51%的股份。公司成立后，主要负责 损害。 第三，关于适用法律问题。《公司法》第一百四十九条第一款（五）项规定，董事、高级管理人员不得未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利 ...

股东会。”同日永光公司形成了第1届第2次股东会决议，决议载明：“确认股东出资情况，刘某某出资20万元。”2006年9月13日，永光公司在工商行政管理部门办理了变更 八条第一款第三项（第七）的规定，适用法律不当。三、一审程序上也存在问题。本案与永光公司的法律关联是显而易见的，一审法院却不将永光公司作为第 ...

越谷金属株式会社（以下简称日本越谷）、原审被告刘某、原审被告韩某某出资纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事判决，向 我国法律规定，各方当事人对此均未提出异议，故本院对原审法院管辖及法律适用问题的认定予以确认。根据（2006）一中民初字第X号民事裁定认定的事实和本案查明的 ...

承担的主张，因本案原告王某某并未主张肖某某等人承担责任，不存在股东责任承担的问题，故此，对其辩解主张不予采纳。至于江某、胡某某主张不系临澧县 年6月10至2008年10月20日、利息率：7.47‰）。于本判决发生法律效力后的5日内履行。 本案诉讼费1230元，由被告临澧县安福房地产开发有限责任公司负担 ...

被告的委托代理人：赖崇斌，广东亚太时代律师事务所律师。 上列原告诉被告其他股东权纠纷一案，本院于2005年10月18日立案受理。依法由审判员梁共宏 》第一百零八条第(一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元， ...

广东顺晖律师事务所律师。 上诉人胡某某、张某某、李某某、陈某某等因股东权纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院(2001)顺法经初字第X号民事判决，向本院 、原审判决适用法律不当。原审判决并未依法审查章程内容的合法性，既然对股权转让合同不予确认，同时又判决上诉人不具有股东资格，这属于股东抽回出资，违反了《 ...

年5月17日将其占有电梯公司的50%股权转让给陈某乙后，已不再是电梯公司的股东，公司以后的经营动作均与刘某某无关。刘某某多收了属于电梯公司的货款，侵占了 不予采信。对刘某某提出的关于郑天勇、唐小波的工伤问题，与本案侵权纠纷是属于两个不同性质的法律问题，不作审查。本案事实清楚，证据确实充分，刘某某多收了 ...

有限公司、上海普陀晶明眼镜经营部共27位被上诉人(下称黄某乙等27位当事人)股东权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第X号民事 企业的指导意见》虽然指出“不吸收本企业以外的个人入股”，但该指导意见并不具有法律、法规的效力，应参照执行《办法》。 值得考虑的是，科达经营部企业 ...

。被告中××司系被告中××团全额出资成立的一人有限责任某司，根据《中华人民共和国公某法》第六十四条规定，一人有限责任某司的股东不能证明公某财产独立于 人民共和国公某法》第六十四条、《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中××工 ...