在公司设立时向公司认购出资或股份，从而取得初始股东的资格；后者是指公司成立后发行新股，认购新股后取得股东资格。在公司设立时取得股权需具备实质要件及形式 股东的实质及形式要件，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做处理得当，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民 ...

找过老年公寓。经向世纪公司法定代表人张某某询问，张某某说老年公寓提供的反担保函资格需要认定，所以反担保函上并没有签字也没有填写日期，反担保函并未成立。并 签署的本协议附件反担保函，由上述签署反担保函的世纪公司股东以其财产（固定资产和流动资金）向鑫港公司提供连带责任保证担保；B.向鑫港公司提供一家或两至 ...

经庭审，原告所举证据形式合法，客观真实，与本案的案件事实有关联，确认为认定本案事实的有效证据。 依据原告的诉讼、举证及陈述意见，本院确认如下案件事实： 立时，原告李某某出资x元入股，属于该公司的合法股东，事实清楚，后被告粮油购销公司因故不认可原告李某某为公司股东资格，原告李某某要求退回所交股金x元， ...

的意思表示，也没有成为股东的行为。第三，一审法院对生效的北京市第二中级人民法院（2007）二中民再终字第x号民事调解书所认定的关于本案的重要事实，只字不提，违法 判决认定事实不清。金盛泰公司系违法设立，不具备法人资格。金盛泰公司所谓股东签署的用于设立登记的文件均系虚假文件。关于金盛泰公司非法设立后实际 ...

股东资格是出资人取得和依法享有股东权利，履行相应股东义务的基础。股东资格的确认应当综合出资证明、公司章程、工商登记等材料的记载来确定。依据本案现有证据，虽然 错误的主张亦依据不足，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

的证据存在矛盾，因该情形涉及国家利益、公共利益及他人合法权益的事实认定，本院依职权向长沙县工商行政管理局调取了以下证据：长沙县工商行政管理局企业注册登记查询 原告成为怡富公司的股东之前，怡富公司的资产已经处置完毕，工商登记注册资料怡好证明原告与本案无关联性，原告不具有行政诉讼原告的主体资格。 原、被告 ...

生效的证据，谁主张谁举证，原告没有举出任何证据证明本案买卖成立的证据。我国实行严格的法人制度，东方公司有资格也有能力承担一切民事责任，只要东方公司的 ）第X号行政处罚决定书所认定的东方建筑公司已补足1700万元注册资金的依据不足，不应予以采纳。综合以上情况，由于东方建筑公司五股东2005年6月13日的 ...

合同，肖某某无权代表临澧县安福房地产开发有限责任公司签订合同，其签订合同不符合主体资格，该合同应为无效；原告未向临澧县安福房地产开发有限责任公司交纳保证金，收取 与处分，肖某某等人是否是股东与本案原告的诉请没有联系，故本案中对其证据的证明力无需认定。 根据当事人在庭审中的陈述以及举证、质证和本院的认证 ...

葛某甲关于葛某乙未实际出某，其不具备股东资格的上诉意见本院不予支持。葛某甲上诉还称葛某梅的证言具有证明效力，对此本院认为，《最高人民法院〈关于 葛某甲的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

的证据，对此不予支持。但其仍有诉讼主体资格，应当以公司财产偿还原告借款本息。被告辩称，原告系公司股东，原告在自己的公司未清算前没有诉权。原审认为，原告虽 起诉公司的目的是规避债权人毋某建的债务，是明显损害债权人的利益。3、原审认定的事实和判决相矛盾。原审对赵某某的借款用于公司经营，系公司债务，并非投入 ...