某，该公司经理。 委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市X路X号。 代表人孙某，该支公司经理。 委托代理人段 某骨髁上髁间开放性粉碎性骨折；2、多处皮肤挫裂伤；3、右某关节脱位合并右某骨大结节撕脱骨折；4、腹部闭合伤；5、胸部闭合伤；6、 ...

机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭将本诉与反诉合并进行了审理。原告崔某乙的委托代理人张某武、崔某丙，被告孙某 强险和三责险范围内赔偿，不足部分按比例由我方赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司口头辩称：在保险公司赔偿限额内，合理部分由保险公司承担。 被告 ...

委托代理人李×。 上诉人（原审被告）榆林市创宁电子科技有限责任公司。 法定代表人惠××。 委托代理人刘×。 上诉人（原审被告）陕西广电网络传媒股份有限公司米脂县支公司。 负责人卢××。 委托代理人杨×。 被上诉人（原审原告）朱某。 上诉人西安长庆通信信息有限责任公司（以下简称西安长庆公司）、榆林市 ...

鞍山市分公司委托代理人金某某到庭参加了诉讼，被告任某及第三人海城市东圣运输有限公司经传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：2010年 赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在机动车第三者责任某制保险责任某额范围内予以赔偿，超过 ...

划分（30%）进行赔偿，即x元；被告承担诉讼费及鉴定费。 被告本溪客运集团有限公司辩称：对责任认定没有异议，但不同意原告的诉讼请求。原告修车耗时过 事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心分公司作为金龙牌大型普通客车的第三者责任强制保险保险人，已经（2011 ...

效率，及时保护受害人合法权益，本案可以把涉诉的保险合同法律关系与侵权法律关系合并审理，人保公司可把赔偿款直接支付给原告于某；原告的合理损失包括： 案件受理费515元，保全费180元，共计695元，由被某中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担215元，原告于某负担480元。 上诉人于某不服一审判决 ...

在交强险范围内予以赔偿；2、商业三责险合同中约定有仲裁条款，不应合并审理；3、诉某费、鉴定费不属保险责任，保险公司不应承担。 原告方为支持其 事故中既无过错，亦非车主，故不应承担赔偿责任。肇事车辆在中国人某财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额x元。依保险法规定， ...

而被告赵某乙进行了积极的避让，故原告应承担事故的主要责任。 被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，我公司同意在交强险医疗费用限额内对原告的合理损失进行赔偿 诊断为：一、急性特重型闭合性颅脑损伤。1、原发性脑干损伤；2、广泛脑挫伤合并蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞顶部硬膜下血肿；4、右枕骨骨折；5 ...

2011年4月原告经三门峡崤山法医临床司法鉴某所司法鉴某，确定原告肱骨骨折合并桡神经损伤导致右上肢单瘫，肌力4级，伤残等级为VII级；原告认为袁某驾驶 第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊分公司于本判决生效后十日内赔偿原告x.84元。 二、驳回原告其他诉 ...

杨某己与被告王某某互负连带赔偿责任;五、被告襄樊青林顺达物流有限公司对被告王某某承担赔偿的x.4元承担连带赔偿责任;六、驳回原告潘某乙 8888元，合计x元，由五被上诉人负担557元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄樊中心支公司负担6674.41元,一审被告杨某己负担7311.21元,王某某负担 ...