罗某乙、罗某丙提交的证据，经合议庭评议认为，来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，能够证明案件事实，确认为有效证据；原告提交第2份证据，该医疗费票据中 异议，该鉴定书虽为单方委托，但该鉴定机构具备法定的鉴定资质，鉴定结论效率较高，被告又不申请重新鉴定，亦未提供推翻该鉴定结论的相关证据，故对该份证据 ...

。原告陈某的伤残等级虽在医疗终结期限内作出，但经本院释明后，被告不申请重新鉴定，故本院对原告陈某的伤残等级予以认定。因原告陈某受伤后进行的 机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地某疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护某员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 ...

在合同生效后应严格遵守执行，不得单方终止合同，否则赔偿对方合同总额3％的违约金；工程不能按合同规定的工期交付使用的，赵某甲、赵某乙应偿付合同总额3％的日 进行司法鉴定”，不具备法定条件，是错误的。赵某甲、赵某乙都明确的表示不申请重新鉴定；为此，理所当然应当视为其弃权，并作出对其不利的判决。在现有的三份 ...

次，定期检查，安装义眼费用约需捌仟余元。对上述鉴定书三被告均不要求重新鉴定。被告梁某已经支付给原告赔偿金x元。 本院认为，公民享有生命健康权。被告 从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，表现形式也不是履行职务或者与履行职务有内在联系。不能认定受害人系从事雇佣活动中受伤害，也不能认定 ...

某、精神抚慰金；对原某的伤残鉴某持有异议，但不申请重新鉴某。同时被告认为原某的伤不是他造成的，他不应赔偿原某的损失。 另查明，原某提供的本院（ 损失的辩某理由不能成立。同时，原某的右眼某伤系原、被告不能正确对待邻里纠纷并且原某首先通过窗户向被告卧室泼撒渣土引起矛盾进一步激化所造成的，对此原某也有过错也 ...

，但均认为期限过长，为此，两被告就原告依据的法医鉴定均不提出重新鉴定申请，故根据原告提供的法医鉴定，本院以前3个月完全丧失劳动能力、后1个月 可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但 ...

。被告对原告提供的证据4、5有异议，认为鉴定意见不合理，原告的伤残未达一级伤残，也不需要配置假肢，但不要求重新鉴定。本院认为，原告提供的证据4是有资质的 明正司法鉴定所鉴定，原告的伤属一级伤残，脐下4CM水平处以下瘫痪，不能大小便、翻某、穿衣、洗漱、自我移动等动作，全需他人扶助，构成B（二）级护理依赖 ...

元的票据。任某撤回对身体劳动能力丧失程度的鉴定申请。被告方对任某的伤残等级鉴定有异议但不申请重新鉴定。对于原告的误工情况，三门峡市鑫汇金属材料有限 、伤残赔偿责任某额：1、误工费，原告主张x元，被告认为原告已经丧失劳动能力不能从事工作，但是未提供相关证据予以证实。虽然原告患有疾病但以现有证据无法证实其 ...

由二被告承担。 二被告辩称，原某称二被告违反建筑操作规范，所砌砖墙不合格，二被告不能认可，二被告砌砖是听从原某军、王秋香指挥的，根据其安 庭审中经本院明确向被告释明，被告表示不申请重新鉴定，因此本院认为本次鉴定的鉴定机构主体合法、鉴定程序合法、鉴定内容真实有效、鉴定结论合法有效。根据该房屋安某鉴定报告 ...

，伤残程度为十级。椎间盘突出与这次损伤可能有关。被告及第三人对鉴定有异议，但不申请重新鉴定。原告提交有户籍证明，载明户别为“居民家庭户口”，被告及第三人 误工情况，参照建筑业上年度职工平均工资，计算3个月为宜；原告提交的有关证明不能充分证明陪护某的收入情况和误工情况，护某参照上年度居民服务业平均工资按 ...