驳回了债权人(包括被申请人)提出的异议。 1999年4月，被申请人在青岛海事法院提起诉讼，要求海运公司和申请人共同承担连带赔偿责任。海事法院经开庭审理，于 其他财产在实体责任明确之前不受扣押；两者具有相对独立性，是可以分开的。能否设立海事赔偿责任限制基金，主要是从程序方面进行审查；而对于责任人的实体 ...

措施，并有权要求赔偿损失。”因此，合同解除后，是否应恢复原状，要考虑合同能否恢复到原状。就合同履行情况而言，上诉人已履行了向被上诉人提交全套临床前研究 四条第(一)项规定的法定解除权，终止双方之间的合同关系，而先登公司则提起诉讼要求聚荣公司继续履行合同约定的付款义务，实际上就是要维持既有的合同关系， ...

八条之规定，决定驳回申请商标的注册申请。 钟某不服第X号决定提起诉讼。在诉讼中钟某认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似 商标评审委员会驳回中止审理请求是否违反《商标法》第一条进行判决；原审判决未对能否适用行政诉讼法关于某止的规定作出认定。 商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理 ...

地与经常居住地不一致时如何确定管辖法院，至于“原告”住所地与经常居住地不一致时能否以原告经常居住地确认法院管辖地，对此法律无明确规定。原审法院以此确认大连为 一致的，由原告经常居住地人民法院管辖有明确的规定意见。被上诉人高某向原审法院提起诉讼，与《借款合同》的约定相符。原审法院对本案行使管辖权，符合《 ...

人段某的异议。 另查明，2009年12月，申请执行人王某丙向黄陂法院提起诉讼同时申请了财产保全，黄陂法院于同月22日向武汉市陶家岭工贸发展公司和 丁。 本院认为，最高人民法院《关于符合结婚条件的男女在登记结婚之前曾公开同居生活能否连续计算婚姻关系存续期间并依此分割财产问题的复函》中规定：“在民政部婚姻 ...

，不能和好。根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子王某某由原告抚养。被告每月给付生活费 、合某、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。 本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定的 ...

仲裁裁决书，裁决认为原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。 另查明：1、从2010年3月16日到2010年12月31日 ，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点是用人单位与其合伙出资人之间能否形成劳动关系。用人单位的合伙出资人与用人单位的职工两种身份并不冲突，合伙 ...

理由不能成立，决定：维持本案专利权有效。左右家私公司不服第X号决定并提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，本案应适用2001年专利法进行审理。附件4在证据形式 维持本案专利有效。第X号决定的主要内容是：首先，关于附件4、附件8能否作为证据。左右家私公司提供的附件4属于企业宣传册，且左右家私公司在口头 ...

，汉族。 原告何某与被告欧某离婚纠纷一案，于2011年10月24日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何某智独任审判，于2011年11月24日 陈述及所举结婚证、常住人口登记卡，经庭审所核定，足以认定。 本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告婚后自2005年因感情不和分居 ...

与被告师某饲养动物损害责任纠纷一案，秦某于2011年8月3日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、代理审判员任贵丽、人民陪审员 被被告家的狗咬伤事故中双方责任如何划分； 2、原告要求被告承担医疗费1730元能否支持。 围绕本案的第一个争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。 围绕本案 ...