草图、网页打印件、证明及当事人陈述等在案佐证。 本院认为:当事人提供的涉及著作权的底稿可以作为证明著作权属的初步证据。现薛某提供了摄影作品《老人》 ,只是创作过程中不得使用他人作品具有独创性的表达方式。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,不同作者就同一题材创作 ...
//www.110.com/panli/panli_33968712.html-
了解详情
某,局长。 委托代理人孙某,该局职工。 原告浏阳市文学艺术创作室因与被告修武县林业局著作权纠纷一案,浏阳市文学艺术创作室于2011年6月10日向本院提起诉讼。本院 单是其发现修武县林业局侵权后发出的,但同时还有画册。 根据原、被告双方对案件事实的举证、质证和发表的辩论意见,本院依据证据的合法性、真某、 ...
//www.110.com/panli/panli_32662473.html-
了解详情
款、第四十八条第(一)项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条 。二、原某法院在关于赔偿数额以及律师费的负担上判决明显不当。上诉人所代表的著作权人投入大量创造性劳动及耗费大量人力、物力创作的音乐电视作品,创作者为此付出了巨大的 ...
//www.110.com/panli/panli_32287351.html-
了解详情
应由被上诉人吉祥钱柜公司承担。 被上诉人吉祥钱柜公司辩称,上诉人天语公司对著作权侵权的赔偿标准期望太高,无法律依据。上诉人在一审答辩状中有关“认可每 上诉理由不能成立。关于律师费和取证消费的承担问题。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定,著作权法第四十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_32283580.html-
了解详情
三面向公司)因与被上诉人北京酷粉网络科技有限公司(以下简称酷粉网络公司)侵犯著作权纠纷一案,不服北京市X区人民法院于2011年7月1日作出的(2011)朝 十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费594元,由戴某、北京三面向版权代理有限公司共同负担(已交纳);二审 ...
//www.110.com/panli/panli_27921198.html-
了解详情
(以下简称乐视网公司)诉被告北京时越网络技术有限公司(以下简称时越公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,由审判员卢正新独任审判,公开开庭进行了审理。原告 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费五百二十五百元(原告预交),由原告乐视网信息技术(北京) ...
//www.110.com/panli/panli_24082955.html-
了解详情
,第四十七条第(一)项,第四十八条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定,判决如下: 一、山东省 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由山东省地图出版社负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_23889086.html-
了解详情
、第四十七条第(一)项、第四十八条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、 查明的事实予以确认。 本院认为:我国著作权法规定,使用他人作品应当依法征得权利人许可,为著作权人署名并支付报酬。除法定情形外,未经许可使用他人作品,使用他人作品未给 ...
//www.110.com/panli/panli_23718991.html-
了解详情
某某,女,北京东大正保科技有限公司职员,住(略)。 上诉人张某某因侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2010年10月11日作出的 的情况不足以证明《探讨》一文具有较高学术价值和经济价值,其提交的其他案件的民事调解书由于案情与本案不同,不能作为本案确定赔偿数额的标准。张某某在 ...
//www.110.com/panli/panli_23305038.html-
了解详情
略)。 上诉人北京继教网教育科技发展有限公司(简称继教网)因侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院于2010年6月18日作出的(2010)海民初字第 号民事判决; 二、驳回华盖创意(北京)图像技术有限公司的全部诉讼请求。 一审案件受理费二千六百一十一元,由华盖创意(北京)图像技术有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_23191288.html-
了解详情