担任新某股份公司企业决策领导层要职，并曾以新某股份公司企业副董事长的身份被董事会委任全权负责中国大陆市场业务多年，至今仍为新某股份公司企业董事之一，其 台北地方法院刑事庭传票复印件、新某股份公司宣传资料复印件，以及新某股份公司公司董事会议事录复印件、麦某乙在中国大陆注册商标一览表、台湾台北地方法院通辑 ...

原告许某乙，男，X年X月X日出生。 委托代理人向阳辉，湖南楚云律师事务所律师。 被告衡山齿轮有限责任公司，住所地：衡山县X镇X路X号。 法定代表人许某丙，董某长。 委托代理人谭某某，男，X年X月X日出生。 第三人陈某，男，X年X月X日出生。 第三人罗某，男，X年X月X日出生。 原告许某乙与被告衡山 ...

%的股份，四被告共占83.34%的股份。2011年2月20日，经全体股东及董事会决议，四被告决定将其所持有的永磊公司83.34%股权转让给他，当日签订了 60万元分别付给了四被告。 2011年2月20日，永磊公司又形成了一份董事会决议，内容是上述股权转让协议符合法律规定和公司章程规定，决议四被告（也即 ...

更为1万元，占公司注册资本的5%。 2002年8月28日，联众公司作出董事会决议，主要内容为将公司经营地址变更至通惠东路X号，经营期限延长至2005 字第X号民事判决所认定。 以上事实，有联众公司2002年8月28日董事会决议、2002年章程、2003年章程、2006年章程、工商登记材料、（2009） ...

在内的20名股某均签署了2006年章程。该章程与2003年章程相比，除修订了董事会及监事会组成人某等小部分内容外，股某出资情况、股某权利义务、股某 形式，不符合公司法的规定，不具有法律效力；本案所涉的2002年3月13日董事会决议、2002年5月10日申请人某格证明、2002年3月10日、2003年9 ...

冲工区以48万元买断原新塘冲煤矿原始股东的股份。同时新塘冲煤矿的原始股东董事会决定所有原始股东退出该矿股份，对原始股金每一元返回一元的原则予以返回。原始 原告在2004年12月18日起就应该知道自己在新塘冲煤矿原始出资份额已被董事会决定强行退股，权利已受到侵害，原告应积极提出主张，依法维护自己的权益。 ...

冲工区以48万元买断原新塘冲煤矿原始股东的股份。同时新塘冲煤矿的原始股东董事会决定所有原始股东退出该矿股份，对原始股金每一元返回一元的原则予以返回。原始 原告在2004年12月18日起就应该知道自己在新塘冲煤矿原始出资份额已被董事会决定强行退股，权利已受到侵害，原告应积极提出主张，依法维护自己的权益。 ...

按100万元计算的事实； 3、2007年7月25日《张家界正和置业有限公司董事会决议》、2008年6月28日《张家界正和置业有限公司股东会决议》复印件各1 名股东各出资100万元与客观事实不符。2007年7月25日，虽然召开了董事会，但当事人之间没有签订股权转让协议，也没有约定转让价格。2008年7月 ...

2006年12月31日止期限的劳动合同，原告在被告处从事财务工作（系公司董事会成员兼管理人员，），每月工资2400元（含400元津贴补助）。劳动合同 权，使上诉人合法权益蒙受损失，扰乱法制秩序。上诉人依公司法和公司章程入选董事会并经工商管理机关登记，应确认上诉人的董事资格合法有效；2010年股东大会新 ...

某自行将鹏达公司厂房修缮后用于商业经营。2004年8月19日，鹏达公司董事会决议成立清算委员会。 该判决认为，企业印章应由企业授权人员管理使用，徐某未获 会所做的决议或行为，即没有法律依据，也不会产生法律上(积极的)效力，董事会成立的清算委员会不具备民事主体和民事诉讼主体资格。退一步讲，即便董事会主体 ...