其他养殖户，是否现场见证或参与此事处理均不祥，其证言可信度不高，不足采信。在事发当时，北仑区水产局作为专业行政主管部门，派专门人员去现场作了调查分析并形成 ，本院认为，两被告在生产过程中，违反国家环保法规的规定，排放超标废水，给原告造成财产损蛊—应当承担民事赔偿责任。(在原告的财产损害中，其中鱼某、蟹 ...

其商品上设置特有标识，以此辩别上诉人经销商品真伪符合客观实际。武汉极地公司作为湖北市场总代理商，其以供货渠道否定上诉人经销商品的真实性符合逻辑法则。4 ，上海南极人公司出具的鉴定结论不真实因缺乏事实证据，本院不予支持。上诉人请求长阳工商局承担行政赔偿责任因缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。上诉人称 ...

错误作出行政处罚，使雅戈尔服饰专卖店仅有支出而无收入，应由被告承担赔偿责任。经庭审质证，本院认为：被告提供的证据“1”，属于当事人的真实意思表示，曾 、充分，程序合法，适用法规正确。被告的具体行政行为未侵害原告的合法权益。原告覃某的诉讼主张不符合案件事实和国家法律规定，本院不予支持。据此，本院为了保护 ...

制作的公(治)行决字(2000)第X号公安行政处罚决定书复印件与原告提供原件某些地方不一样属实，处罚中所依据的法律全国人大常委会制定的关于严禁卖淫嫖娼的 、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位”系指所有经营这些行业的单位，包括国家经营的、中外合资经营的、集体经营的和个体经营的，只要这些单位发生本 ...

不能认定影响被诉具体行政行为合法性的成立；被上诉人执法人员收集的培训班学员档案空白卡，因收集方式不当。本院不作为证据采用；被上诉人只处罚上诉人而未处罚 ；原审法院对本案的审理程序合法，其判决认定的事实清楚，适用法律条款正确；上诉人上诉理由和主张及赔偿请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国行政 ...

%以上未如实向税务机关申报经营情况，依法应对申报内容的真实性承担相应的法律责任。被告系国家税收的管理部门，依法有权对原告的纳税情况进行稽查。同时， ，并要求被上诉人赔偿的请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

违反有关操作规程，具有过错没有事实和法律依据；第三，汪某甲车辆被冲毁是其自己的违法行为所造成的，理应由其承担全部责任。 本院根据水电公司的申诉依法提起 管理性质，其泄洪行为导致汪某甲车辆被冲毁，不属于行政赔偿的范畴。水电公司申诉提出该案应适用国家行政赔偿的理由不能成立。本院二审认为水电公司所属的贺龙电 ...

迫使我不能营业，车子现已锈坏过期报废，被告不履行职责不作为造成我巨大损失，被告有责任，要求判令被告赔偿购车及银行利息计（略）元以及保险费（略 原告车辆不能投入营运而造成各种损失，并非被告行政行为违法所致。原告起诉认为被告部分不履行职责部分不作为违法对原告构成侵权，本院经行政诉讼并以(2001)安市行初 ...

生态环境及附近的养殖业造成影响。因此，被上诉人依法应承担举证不能的法律后果，对上诉人的损失承担60%的赔偿责任。因其他因素如天气、病毒、养殖技术等造成的 提起诉讼，其主张以2001年广西高级人民法院作出刘某慧一案终审判决的时间作为其知道自己的权利受到侵害的时间并开始计算诉讼时效，与客观事实不符。 本院 ...

抽沙与文蛤死亡没有因果关系。因此，被上诉人依法应承担举证不能的法律后果，对上诉人的损失承担60%的赔偿责任。因其他因素如天气、病毒、养殖技术等造成的 死亡提起诉讼，其主张以2001年广西高级人民法院作出刘某慧一案终审判决的时间作为其知道自己的权利受到侵害的时间并开始计算诉讼时效，与客观事实不符。 本院 ...