，维持了武隆县文化体育局（武）文市罚字（2005）第X号行政处罚决定。兴环游网吧仍不服，于2005年6月14日诉至一审法院。另查明，2005年2 条规定的“情节严重”显然错误。一审判决维持被上诉人没有事实根据和法律依据的行政处罚决定不当，请求二审法院依法公正裁决。 被上诉人答辩称，熊旺、潘舰航、黄某、 ...

司XX不服，向本院提起上诉，本院作出（2005）洛行终字第X号行政赔偿判决书。司XX仍不服，向我院提出申诉，本院作出（2009）洛行监立字第X号 税种增值税，纳税人司XX。 二审认为：司XX所经营的砖厂没有办理土地使用的相关手 续，该砖厂已于2002年9月被孟津县国土局作出行政处罚，责 令停止非法取土 ...

业务委托的行为违法、判决市拆迁办对拆迁安置事务所变相转让本案房屋拆迁业务的行为予以行政处罚的诉讼请求。二、市拆迁办未对房屋拆迁单位对本案房屋拆迁的拆迁程序尽 拆迁的监管拆迁补偿安置资金帐户违法。三、市拆迁办应履行裁决职权，在判决书生效后三十日内市拆迁办对乔某甲的拆迁补偿安置依法进行裁决。案件受理费50 ...

货物的来源认定为上诉人全道堂公司的依据也是肖亚军的陈述。因此，该行政处罚决定书不能证明全道堂公司销售了假冒绿山九减肥茶，本院对该行政处罚决定书 民初字第X号民事判决书； 二、驳回北京绿山九保健茶有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费八千八百元，由北京绿山九保健茶有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一千 ...

，对陈琅及其收条、名片的真实性均有异议。 上述事实，有涉案商标注册证、行政处罚决定书、转让涉案商标申请书、商标公告、文检鉴定书、陈琅的收条及名片 本判决为终审判决。 审判长张冰 代理审判员李某蓉 代理审判员焦彦 北京市高级人民法院 民事判决书 （2006）高民终字第X号 上诉人（原审被告）赖某某，男， ...

媒体报道，证明北京秀水街服装市场存在公然售假情形，秀水街公司因提供便利条件而受到行政处罚；证据5为（2006）长证内经字第X号公证书，证明北京 变更企业名称后的秀水街公司应承担北京市秀水豪森服装市场有限公司的民事权利、义务。 本案二审审理的焦点为秀水街公司是否收到了香奈儿公司于2005年5月16日发出 ...

媒体报道，证明北京秀水街服装市场存在公然售假情形，秀水街公司因提供便利条件而受到行政处罚；证据5为（2006）长证内经字第X号公证书，证明北京 变更企业名称后的秀水街公司应承担北京市秀水豪森服装市场有限公司的民事权利、义务。 本案二审审理的焦点为秀水街公司是否收到了普拉达公司于2005年5月16日发出 ...

媒体报道，证明北京秀水街服装市场存在公然售假情形，秀水街公司因提供便利条件而受到行政处罚；证据5为（2006）长证内经字第X号公证书，证明北京秀水街 变更企业名称后的秀水街公司应承担北京市秀水豪森服装市场有限公司的民事权利、义务。 本案二审审理的焦点为秀水街公司是否收到了路易威登马利蒂公司于2005年 ...

日媒体报道，证明北京秀水街服装市场存在公然售假情形，秀水街公司因提供便利条件而受到行政处罚；证据5为（2006）长证内经字第X号公证书，证明北京 变更企业名称后的秀水街公司应承担北京市秀水豪森服装市场有限公司的民事权利、义务。 本案二审审理的焦点为秀水街公司是否收到了古乔古希公司于2005年5月16日 ...

媒体报道，证明北京秀水街服装市场存在公然售假情形，秀水街公司因提供便利条件而受到行政处罚；证据5为（2006）长证内经字第X号公证书，证明北京 变更企业名称后的秀水街公司应承担北京市秀水豪森服装市场有限公司的民事权利、义务。 本案二审审理的焦点为秀水街公司是否收到了勃贝雷公司于2005年5月16日发出 ...