林州市公安局于2008年11月22日作出林公（合）决字[2008]第X号行政处罚决定，认定王某某到北京非正常上访，在中南海周边无理取闹，扰乱了公共场所的秩序 回，林州市公安局于当日立案受理后，通过调查取证，于同日告知王某某相关陈述、申辩的权利后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第 ...

治安管理处罚法》第三十一条之规定，告知原告郑某某享有陈述权和申辩权，并制作了公安行政处罚告知笔录。2009年1月19日被告市公安局作出第x号 负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，被告市公安局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗 ...

某某致伤，经法医鉴定为轻微伤（偏重）。以上事实有证人证言，被侵害人陈述及申辩，法医鉴定等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之 复议决定和巴政复受回字送达回证。证明被告对原告作出治安行政处罚和原告杨某甲依法提起诉讼的事实。 证据二、2006年6月22日杨某柱的证明、2007年 ...

违反治安管理的行为后，又将李某甲应受到公安行政处罚的事实、理由及依据，以及受处罚人依法享有的陈述、申辩的权利书面告知了李某甲。因此，绥宁县公安局对上诉 对其作出的公安行政处罚决定已超过了办案期限的理由，不能成立，本院不予采纳。此外，上诉人李某甲认为，公安机关对其的传唤没有使用传唤证和其在公安机关处罚 ...

，交警执法人员对曾某行了询问、调查、告知有陈述、申辩等权利和拟作出罚款50元的行政处罚及法律依据。曾某陈述了违法事实，并在《公安交通行政处罚决定书 能成立，，依法不予采纳，其诉讼请求也依法不予支持，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持交警大队2005年4月 ...

项第2目的规定判决：1维持彭州工商分局彭工商(1999)标处字第X号行政处罚决定的第2项、第3项和第1项中“责令立即停止销售侵权商品”的处罚项目 威望公司送达了彭工商标告字(1999)第X号行政处罚告知书，将被上诉人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人有陈述申辩的权利告知了上诉人彭州威望公司的全权 ...

的部分书籍送检，但与本案被诉行政处罚无关联性，不能作为本案的定案根据。本院确认被上诉人福州市新闻出版办公室所取的其他证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案 ，又以此为基础，“告知”黄某某行使“陈某申辩权”的作法，将应当由行政机关依职权履行的行政调查责任，转变成为由行政相对人自证的责任，是不正当的 ...

规定了申某从事营业性公路运输及运输服务的单位和个人必须履行的手续。 2.《铁路运输行政处罚某定》(以下简称《处罚某定》)。1998年3月9日交通部(1998 行政处罚某定前，应履行的告知义务及当事人享有的陈述、申某、听证的权利。 4.《交通行政处罚某序规定》(以下简称《程序规定》)。1996年9月25 ...

。 法定代表人郭某，执行董事。 委托代理人欧某某。 委托代理人张某某。 被告济源市工商行政管某局。 法定代表人李某乙，局长。 委托代理人王某某。 委托代理人刘某某。 年11月7日向大商公司告知了将对其公司作出行政处罚的事实、理由和依据以及享有的陈述申辩权利，并于2011年11月18日对大商公司作出了 ...

存在以下错误：被告未提前告知原告的知情权、陈述权和申辩权；被告在该案调查终结并作出结论后又对该案作出二次行政处罚，被告在第三人申请复议期间，擅自 。在王某申请复议期间及其以后，光山县公安局对XXX，XXX、XXX、XXX、XX和XXX、XXX等人进行调查。于2012年1月12日，光山县公安局遂作出光公 ...