张某、程某、程某某为本案第三人参加诉讼，因原某所诉案件系同一行政机关就同一事实分别作出具体行政行为，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 、9、10、11，原某认为自已没有在场不真实，本院认为被告方作为乡政府工作人员依据《林木林地权属争议处理办法》所进行的调查工作符合某律程序，原某认为 ...

张某、程某、程某某为本案第三人参加诉讼，因原某所诉案件系同一行政机关就同一事实分别作出具体行政行为，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 14的合某、真实性和关联性不予以确认。被告所举证据16、17是某某林业站工作人员绘制的草图，但没有制作人的签名，也没有制作时间，也没有附说明材料，故 ...

张某、程某、程某作为本案第三人参加诉讼，因原某所诉案件系同一行政机关就同一事实分别作出具体行政行为，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 14的合某、真实性和关联性不予以确认。被告所举证据16、17是某某林业站工作人员绘制的草图，但没有制作人的签名，也没有制作时间，也没有附说明材料，故 ...

双方当事人进行调解的事实。二、根据我国相关法律的规定：“听证由行政机关指定的非本案调查人员主持。”举行听证会，被告在举行听证时，是由参加本案的调查 ）第X号土地权属争议决定； 二、责令被告林州市人民政府在法定期限内重新作出具体行政行为。 本案件受理费五十元，由被告林州市人民政府承担。 如不服本判决，可 ...

处理申诉案件程序合法。被告接到原告的申诉后，于2011年8月29日派办案人员到被申诉人处现场检查后，于2011年9月5日立案调查，至2011年 二0一二年五月二日 书记员李晶莹 附： 《中华人民共和国行政处罚法》 第三十八条调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下 ...

X路X号。 法定代表人周某丁，局长。 委托代理人徐某某、候某某，该局工作人员。 第三人于某，男，47岁。 原告上海开开百货有限公司诉被告河南省工商行政 。 行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。 2、《最高人民法院关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一 ...

行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中原告董 权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于某行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当 ...

管道与汽轮发电机连通，这样才能驱动汽轮发电机发电，因此上述区别技术特征①和②对本领域技术人员来说也属显而易见。虽然证据7的热管式有机废液处理器与证据2公开的碱回收 （2009）南市民三初字第X号民事判决书、案外企业出具的证明，若干行政机关的文件等材料。上述材料在本专利无效宣告请求审查程序中未提交过， ...

3％活性炭”已经被证据3公开，至于添加注射用水的量以及煮沸时间，本领域技术人员在配制时可以根据需要进行选择，而不需要花费创造性劳动。并且上述选择也没有 证据（证据12-25）为专利权人摸索药物处方及工艺的试验原始记录资料和向相关行政机关申报新药的部分资料，用于证明本专利的技术方案具有创造性；第三组证据 ...

睢县X镇人民政府。 法定代理人吴某某，镇长。 委托代理人田某某，睢县X镇工作人员，特别授权。 聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（ 睢县人民政府在处理土地争议过程中，其与下属土地管理部门研究记录和资料是行政机关内部程序，不属于行政诉讼审查内容，一审判决以此认定睢县人民政府在其土地管理 ...