不服一审判决上诉称，一、原审法院判决认定事实错误，适用法律法规不当，依法应予撤销。1、原审法院错误把土地相邻关系混淆为土地权属争议（即土地使用权争议），实属 但第三人张某某在一审中申请法院调取了相关证据，根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第八条规定，上述证据应作为认定案件事实的依据 ...

。 委托代理人张进营，河南倚天剑律师事务所律师。 上诉人段某某等34人因不服规划行政许可一案，不服汝州市人民法院（2009）汝行初字第X号行政判决， 占地为国有地，2007年6月因原告段某某等起诉该第x号房产证被法院判决撤销。汝州市供销合作社对建新合作商业步行街需拆除的所有房屋出具了“由供销社负责解决 ...

中根本没有法律上的诉讼主体资格，其诉讼也已经早已超出法定的诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，驳回一审原告乔某某的诉求，案件诉讼费由乔某某负担。 被上诉人乔某某辩称 在给李某甲颁发《林权证》时，“汪家坡”权属存在争议，该具体行政行为证据不足，应予撤销。撤证后，该争议地的权属可依当事人申请由有权机关某权 ...

规定，本案是房屋所有权转移登记，并不是行政处罚、行政许可等必须要求两人以上执法的情形，同时，签订房屋买卖协议是民事行为，系双方真实意思，因此，原审以上述理由撤销了新乡市房产管理局颁发给琚某某的房产证欠妥，再审予以纠正。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

变更的意见，通知，股东会议记录，授权书，公司变更登记档案材料，公安局鉴定书，行政执法监督建议等证据。 原告提供股东会议记录和营工商处字[2000]第X号行政处罚 和承诺书等证据。 经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，工商局的行为是撤销自己的变更登记。对于自身作出的行政许可，发现确有错误的，有权撤销 ...

受理费100元，由张某某负担。 宣判后，张某某不服，向本院提出上诉，要求撤销苏家屯分局X号决定拘留十天的处罚，恢复名誉公开道歉，赔偿精神损害8，000 造成影响；2、原审确定性质不当。开发商强拆、强占耕地基本农田，在没有取得行政许可的情况下，强行施工建楼，违法在先，至今街道办事处、村委会都没有收到征地 ...

某丁的起诉。原告刘某丁提出上诉，平顶山市中级人民法院以(2007)平行终字第X号行政裁定，指令本院继续审理。本院审理后于2008年5月15日作出(2007)汝行初字第 -X号行政裁定，以事实不清，证据不足为由，撤销本院(2007)汝行初字第X号行政判决，发回本院重审。另查明，原告、第三人两家宅基在清查 ...

工作人员。 委托代理人张某丙,汝州市国土资源局工作人员。 上诉人张某甲因土地行政许可一案，不服汝州市人民法院（2009）汝行初字第X号行政判决 法律规定的诉讼时效。故一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审撤销原判，驳回赵某某的诉讼请求。 被上诉人赵某某答辩称：我家宅院是1951年土改时 ...

常桃结字x号结婚证，此行为有违原告意志，且违反法律规定，请求人民法院依法予以撤销。 原告向本院提交了以下证据： 1、结婚登记审查处理表复印件1份，欲证明 ，对该两份法律依据，本院予以认可；但婚姻登记不是行政许可，因此，被告提供的《中华人民共和国行政许可法》与本案无关，本院不予认可。对于被告提供的证据2 ...

作出双国土资[2008]X号决定书，作出维持夏某某及卢某某的《国有土地使用证》所载明的行政许可内容，不予受理原告夏某某提出关于土地更正登记申请的具体行政 事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确的判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。 最高人民法院关于执行《 ...