中级人民法院审理后，于2009年6月15日作出（2009）许行终字第X号行政裁定，撤销原判，发回重审。本院立案重审后，于2010年元月11日作出（ 第三人张某乙证据无异议。 本院依职权从禹州市建设委员会调取原告办理建设工程规划许可证档案材料一套、勘验笔录一份、照片四张，对禹州市国土资源局职工苗XX调查 ...

述称：白牛乡人民政府为其颁证事实清楚，程序合法，不能因为乡政府没提交证据就撤销其规划许可证，请求撤销一审判决，维持乡政府的颁证行为。 本院二审查明 人民政府在邓州市人民法院一审审理过程中，未在人民法院确定的期限内，提交其作出具体行政行为的证据依据。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条之 ...

乙的委托代理人景齐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉的具体行政行为是上蔡县人民政府于2003年5月28日为赵某甲颁发的上集用( 耐颁发了建设用地清查登记证和村镇建筑许可证；上蔡县人民政府为赵某甲颁发土地使用证没有查清土地来源，颁证程序违法，应当予以撤销；上蔡县人民政府在一审法定期限内没有提交 ...

复议，复议机关维持了原具体行政行为。潘某某仍不服，提起行政诉讼，请求撤销上述处罚决定。 原判认为，潘某某在未取得《建设工程规划许可证》的情况下进行工程建设 规定对潘某某作出处罚决定的事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决维持武鸣县规划 ...

文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证”。第三人申报被告规划其建设用地165.6平方米包括第三人旧房后院的占地 三人颁发建设用地规划许可证存在对土地来源审查不明，对四邻签字真实性审查不严，公示程序有瑕疵，该具体行政行为实体违法、程序违法，应予撤销。（三） ...

关联性，可以作为本案认定事实的依据；原告汤某某提交的证据7，已被二审法院撤销，不作为证据使用；被告轵城镇政府提交的证据，具有客观性、合法性、关联性， 界限纠纷应先进行林地确权，本院认为林木采伐许可证有效与否和采伐区域存在界限纠纷与否均不影响对被告扣押油锯的具体行政行为合法性的审查，其辩称理由不能成立。 ...

48克拉项目已经有关部门测绘及验收的事实。 6．工程许可证副本换正本申请表，以证明被告对第三人作出的行政行为程序合法的事实。 7．《浙江省实施办法》第三 解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告王某某要求撤销被告宁波市规划局2009年9月28日核发给第三人宁波万达置业有限公司的（2007 ...

证明：“经查阅我馆原郊区建设局建房档案，无东岸乡X村彭某甲建房许可证存根”。被告认为，根据长沙市芙蓉区X乡X村委会提供的收款收据时间，原告1999年 正确，虽送达《撤销决定》时程序存在瑕疵，但基本程序合法，原告的诉讼请求无事实和法律依据。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告颁发给第三人的建设工程许可证，并赔偿原告的经济损失x元。 原审认为，被告县规划局是城步苗族自治县城市规划行政主管部门，第三 第三人修建房屋的材料，据此被告向第三人颁发了规划许可的行为事实清楚，程序合法。至于原告提出红线图上原告的签名是伪造的，被告没有进行核实属程序违法 ...

，原告的房屋位于规划用地红线范围之外。在法院审理原告起诉被告房屋拆迁许可证一案期间，被告的裁决程序未依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第X条第X项的规定予以中止，属于违反程序。综上，原告起诉请求：撤销X房管[XXXX]XX号房屋拆迁裁决。 原告提供如下证据： 1、X规建［ ...