某某不服专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。理由是：其在无效程序 条第1款的规定，二审法院应给予其陈述意见的机会。针对袁某某的该项上诉理由，本院认为，专利法实施细则第20条第1款规定，权利要求书应当说明 ...

，汉族，30岁，北京金之桥知识产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人朱某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一 。朱某某所提第二届亚洲宠物展览会参展商名录不属于专利法所定义的公开出版物的上诉理由不能成立。 根据“宠物食品(薰色猪皮结骨)”外观设计专利文件的记载， ...

海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人耿某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人石某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（ 具备创造性的前提下，该专利权利要求2也具备创造性。 桩工机械厂所提上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 ...

或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。原审第三人没有以上述规定为理由提起异议复审，现行商标法第十五条的规定并非商标评审委员会作出[2005]第X号 号“tmt及图”商标不予核准注册。 商标评审委员会不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：《类似商品和服务区分表》理应受到尊重，一审判决认定 ...

公司第（略）号商标。广东苹果公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，德士活公司向商标评审委员会就争议商标 判决认定事实、适用法律均有不当，本院应予撤销；上诉人广东苹果公司的上诉理由部分成立，其相应的上诉请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

有效。何某不服国家知识产权局专利复审委员会的决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院作出(2004)一中行初字第X号行政判决，以“权利要求 理由不能成立，何某提出的文忠公司侵犯其专利权的上诉理由成立，依法予以支持。原判认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国 ...

局邵劳工某认字[2010]X号工某认定决定书，长城砖厂又向邵阳市X区人民法院提起行政诉讼，邵阳市X区人民法院于2011年1月19日作出(2011）大行初字第X号 的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，长城砖厂的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

决定书’、‘劳动教养通知书’。对没有上述文件或文件与实际不符的，不予收容。”根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“……被告不提供或者无正当理由 ，依法应视其没有《劳动教养通知书》，属程序违法。故，上诉人上海市劳教委的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照 ...

建设用地使用证》。因被告没有作出书面答复，原告遂于2011年12月28日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销第三人持有的岑集建（95）字第（略）、（略） 人引用的法律依据不是与当时适用的法律、法规不相符便是理解不当，毫无根据，上诉理由某不成立。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，请二审 ...

诉讼时效应从2010年9月27日起计算，截止起诉之日不足一月，显然上诉人提起行政诉讼并未超过诉讼时效。原审裁定认定本案房屋登记行政行为的事实不清，其裁定 修理厂以2010年9月查询权证档案时间为诉讼时效的起算点的上诉理由，因无正当理由且无法律依据，本院不予支持。原审裁定依照《最高人民法院关于执行〈中华 ...