佛山市建设交通资产经营有限公司作出的佛建交资函[2004]X号文的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 》第五十六条第(一)项的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件诉讼费人民币100元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

批发零售部起诉。1999年6月21日，平湖盐业批发零售部向原审法院提起行政诉讼，要求撤销原金某县工商行政管理局核准上海兴塔食品厂注销登记行为并赔偿经济损失 字第X号行政判决； 二、驳回平湖市盐业公司批发零售部起诉。 一、二审案件受理费人民币各100元，退回平湖市盐业公司批发零售部。 本裁定为终审裁定。 ...

侵犯了被上诉人的合法权益，二者之间的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，应属于行政诉讼受案范围；复兴村多年以来的“三提五统”都是由上诉人从村集体收入中统一交纳 》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费346元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长焦伟 审判员侯丽 ...

其重新作出认定；一、二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人广饶交通警察大队答辩称，一、上诉人张某某所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，最高人民法院、 职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案上诉人对被上诉人作出的责任认定不服提起的诉讼，属于 ...

邢某某的诉讼请求。 上诉人邢某某上诉称，一、原审判决适用法律错误。行政诉讼是对被诉具体行政行为的合法性进行审查，原审法院并没有全面地对利津县人民政府 依法改判撤销利集建(1991)字第（略）号《集体土地建设用地使用证》，案件受理费及实支费由被上诉人负担。 被上诉人利津县人民政府答辩称，一、一审法院认定 ...

支队直属大队于2001年3月28日将该责任重新认定决定书送达原告，原告不服提起行政诉讼。 本院认为，行政机关作出具体行政行为应当事实清楚、证据充分、程序合法。根据《 年12月1日作出的第（略）号《道路交通事故责任重新认定决定书》。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

路运输的经营户，认为盐城市政府的行为侵犯了他们的公平竞争权向法院提起诉讼，具有行政诉讼的原告主体资格。二、盐城市政府根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法 十六条第（四）项之规定，判决驳回吉某丁某四人的诉讼请求。案件受理费100元，由吉某丁某四人负担。 本案吉某丁某四人上诉后 ...

酒某甲答辩称：我的建房许可证是合法取得的，且济源市人民法院并未受理王某某的行政诉讼，不应中止审理。要求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，王某某 第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长秦德平 ...

责任。 被告清流县公安局交通警察大队辩称：1、本案原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。理由和依据是：(1)、交通事故责任认定是一种技术鉴定 。(2)、最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》规定：当事人对责任认定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。(3)、《中华人民共和国行政 ...

)，被上诉人对真实性没有异议，且符合证据合法有效的特征，予以采信，可以作为案件事实经过的证据，但不能证明下拨的3万元是给上诉人的；上诉 3万元救灾补贴款已在被上诉人社硎乡政府财政所。 本院认为:本案被上诉人违反最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第(一)款的规定，无正当事由超过举证期限 ...