适用法律正确，应予维持。申诉人的申诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回申诉人司某、陈某的申诉，维持洛阳市中级人民法院（2009）洛行再字第X号行政判决。 本判决为终审判决。 审判长别志定 审判员张森 代理审判员王松 二0一一年 ...

1）一审认定原告未超出起诉期限明显违反法律规定。原告在1997年知道本案被诉行政行为，一直到2009年才提起行政诉讼，这期间在1998年新乡市国土资源局驳回了 的证据和依据使用。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回新乡市人民政府 ...

，汉族，住宝丰县X村。 原告平顶山市金鹰公司不服被告平顶山市人力资源和社会保障局行政处理一案，本院于2011年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2011 为此，原告认为被告作出的“平人社监理字（2011）第X号劳动保障监察行政处理决定书”事实不清，程序违法，要求依法撤销。 本院认为，《劳动保障监察条例 ...

(以下简称市航天装饰公司)不服被告平顶山市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）行政处罚一案，本院于2011年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2011 年8月3日对原告作出平人社监罚字[2011]第X号劳动保障监察行政处罚决定书。原告不服，引起诉某。 本院认为，原告平顶山市航天装饰有限责任公司在 ...

发包给不具备用工主体资格的自然人，故应承担用工主体责任。据此，被告对原告作出的具体行政处理行为事实清楚、依据充分、程序完整，使用法律正确，请求法院依法予以维持。被告向 对其辩某不予支持。对原告的诉称，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 撤销 ...

X村民，住该村X号。 原告平顶山市卫生学校不服被告平顶山市人力资源和社会保障局行政处理一案，本院于2011年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2011 工某建设信息网的信息；11、劳动保障监察案件处理报批表；12、劳动保障监察行政处理决定书；13、劳动保障监察送达回证；14、平顶山市信访局文件；15、 ...

维持。 第三人述某，被告作出的未公（徐）决字[2010]第ZX号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。 经审理查明， ： 维持被告西安市公安局未央分局作出的未公（徐）决字[2010]第ZX号公安行政处罚决定。 案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担。 如不服本判决 ...

维持。 第三人述某，被告作出的未公（徐）决字[2010]第ZX号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。 经审理查明， ： 维持被告西安市公安局未央分局作出的未公（徐）决字[2010]第ZX号公安行政处罚决定。 案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担。 如不服本判决 ...

某顾问。 委托代理人吕某某，洋县水利局河道站站长。 原告洋县华隆沙石厂诉被告洋县水利局行政不作为一案，原告于2011年3月23日向本院提起诉讼，本院2011年3月 ，因其未书面告知，亦未作出决定，故理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项的规定，判决如下： 责令被告洋县水利局对 ...

原告贵港市X村殿僚屯西群生产队。 诉讼代表人廖某甲。 委托代理人廖某乙。 原告贵港市X村X村生产队。 诉讼代表人廖某丙。...