拖延工期按20％结算，一审二建公司提交了杨某某拖延工期的证据，请求按20％结算，但一审判决只字未提是错误的。综上，杨某某所干工程某算价为x元 再审认为，杨某某与二建公司签订的《西峡县行政中心档案馆工程某务承包合同》符合法律规定,为有效合同。按照该合同约定，在二建公司未能举证证实杨某某存在延误工期的情况 ...

相反证据加以证明，故本院对太平洋公司的质证意见不予采信。 7、太平洋公司提交的证据保险合同条款，欲证明在交通事故中无责任的保险公司不予赔偿，找不到第三方 证明关于免责条款对赵某进行过告知，故本院仅认可该证据的真实性，不认可太平洋公司的证明目的。 结合当事人的举证、质证和《资产评估报告书》及各方当事人的 ...

：因孙某某未能出具服务中心将拖车费发票送至太平洋公司顺义支公司的证据，故无法确认服务中心所出具证明内容的真实性，故对该份证明，本院不予采信。 本院二审期间 举证证明其曾经向孙某某送达过机动车第三者责任保险的保险条款，亦未举证证明其曾经就机动车第三者责任保险中的免责条款向孙某某进行过解释说明。依照《中华 ...

本身均无异议，但称路边杂物有所有人，自己不应担责。原告及被告苏某某对被告辉县X路管理段提供的证据本身均无异议，苏某某称收到通知后就清除了自己 有违法行为时，予以行政处罚，故其不应承担民事赔偿责任，故原告要求被告辉县X路管理段承担连带赔偿责任的请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

诉讼证据的若干规定》不应组织质证，但原审对康某某超过举证期限的证据组织质证，属程序违法。故请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判由康某某自己承担 本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费50元及法律文书专递费30元，均由许 ...

公司尽了说明义务是错误的。保险公司的免责事由与拒赔事故之间没有近因关系，拒赔理由不当。未年检的车辆不一定不合格，而且本案中的机动车不是发生交通事故， 关系，以保险车辆未年检为由拒赔理由不当。 天图公司向本院提交以下新的证据予以证明：录音光盘及整理材料一份，证明在办理保险业务时保险公司人员未尽到明确说明 ...

公司虽表示从他人处转让获得此餐厅，但没有提交任何关于餐厅转让的证据予以证明，且经本院询问，其就餐厅的转让以及餐厅转让是否包含厨房设备等情况均没有给予合理解释， 《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 被告北京瑞兴 ...

录音证据。 保险公司提交的证据有：1、保险条款；2、保险兼业代理合同；3、事故车辆照片。 根据白某某、保险公司的陈某，双方各自举证、质证，本院依法 指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八百五十二元，由被告太平 ...

85％的条目转化为电子版后予以使用，证据不足，本院不予采信。 炜恒公司应立即停止侵权，因3001词典和x词典中的侵权内容已构成词典之主体部分，本院对金 词典和x词典之责，本院对金远见公司要求北京外研书店与炜恒公司连带赔偿经济损失及诉讼合理支出之诉讼请求不予支持。 炜恒公司在上海市工商行政管理机关登记的 ...