某某，主任。 委托代理人李某某。 委托代理人杨某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人阳春市康得乐技术经济开发有限公司，住所地广东省阳春市X镇工业 号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政 ...

法定代表人许某某，主任。 委托代理人马某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人天津中新药业集团股份有限公司，住所地天津市南开区X路X号 号决定的主要证据不足，本院应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 一、撤销被告中华人民 ...

路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人高某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人湖南省安泰家俱实业有限公司，住所地湖南省宁乡县X镇白马某道 的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家工商行政 ...

代表人许某某，主任。 委托代理人徐某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人汕头芭莎精细化工实业有限公司。 原告莱雅公司不服中华人民共和国 不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家 ...

原告送达答辩通知，导致原告未能在商标评审程序中得到陈述和答辩的机会。被告将第三人超过法定期限提交的证据材料作为认定事实的依据，违反商标评审的证据规则。三、〔 〕第X号裁定的主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院判决如下： 一、撤销国家工商行政管理 ...

X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人李某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人上海日立电器有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区X路 的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政 ...

号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人张某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人台山市友顺化工有限公司，住所地广东省台山市X镇彭沙坑工业区 。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商 ...

，于2009年8月3日作出第x号裁定。原告不服，在法定期限内向本院起诉。 在审理中，本院根据上海市工商行政管理局浦东分局有关第三人的企业法人登记等证据，查明第 撤销。故，本院依照《中华人民共和国商标法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目，判决如下： 一、撤销中华人民 ...

号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人闫某某，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人孙某某。 原告上海杏灵科技药业股份有限公司（简称杏灵公司） 第x号裁定的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 撤销国家工商行政管理 ...

某某，主任。 委托代理人林某某。 第三人杭州创维电器有限公司。 原告深圳创维-RGB电子有限公司（简称深圳创维公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标 请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，本院判决如下： 一、撤销 ...