错误备案行为予以撤销的作法并无不当。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家知识产权局第 请求更正（撤销）2002年备案。 上述事实，有《合作协议》、《请求书》等证据在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政 ...

。因此，本申请权利要求1不具备创造性。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的 页、2009年9月24日的意见陈述书、对比文件1、2以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则 ...

质量技术监督局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条，《湖南某质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的规定，作出责令被执行人停止生产销售不合格的 的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法某正确，程序合法，且无其他明显违法某损害被执行人合法某益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六 ...

x检验报告、产品购销凭证、付款凭证、封存扣押决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达依据等证据予以证实。 本院认为，申请执行人江永县质监局申请强制执行的 主体适格，事实清楚、程序合某、适用法律正确、实体处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政 ...

公司的诉讼主张均缺乏事实和法律依据，不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理 终字第X号刑事裁定书、甲可安公司向商标局提出的《申请》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国商标法》第四十一条规定，已经注册的 ...

，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。 综上北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第X号决定 ，已经具有非常重要的市场价值，具备相当知名度和市场影响力，但是，巨昌公司并未提交证据加以证明，故本院对此主张不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

的理某，对于万某的该项起诉理某不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第X号决定。 、驳回复审申请书、申请商标及引证商标二的商标档案、第X号裁定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据万某的上诉主张，本案二审的焦点问题为申请商标指定 ...

诉讼主张缺乏法律依据，不应予以支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第X号决定 《商标驳回通知书》、《英汉大词典》中关于“x”单词的解释页及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案的争议焦点为申请商标是否属于《商标法》第十条第二款 ...

与本案申请商标是否应当注册没有任何关联。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第X号决定 事实有第X号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人 ...

十八条规定的情形，结论正确，应予确认。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持中华人民共和国 申请商标档案、引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、名称变更证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标同他人在 ...