规定，一审判决仅以此认定被上诉人对梁光耀采用收容审查行为属适用法律错误，显然是违背了法律效力原则。法院审理行政诉讼案件，应只对具体行政行为的实施有没有 对本案相关事实有证明效力，可以作为本案认定事实的根据。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被上诉人于1992年12月20日对上诉人的丈夫梁光耀 ...
//www.110.com/panli/panli_50645.html-了解详情
原告的诉讼请求。 第三人未发表诉讼意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款以及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政 在起诉时首先应当证明其与被诉具体行政行为之间存在法律上的利害关系。经审查，原告提交的被告于1997年6月颁发的巴国用(97)字第322-X号《 ...
//www.110.com/panli/panli_17698.html-了解详情
简称专利复审委）作出的第X号无效宣告请求审查决定（以下称被诉决定），于2008年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2008年8月12日受理后依法 “华泰特拉卡宣传册”不一致。原告在本案第二次庭审前又向本院提交三份证据：13.无效程序中的意见陈述书复印件；14.无效宣告请求口头审理通知书回执复印件并当庭 ...
//www.110.com/panli/panli_44620011.html-了解详情
原告王某乙。 委托代理人闫某丙，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人闫某丁，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 原告邱某。 委托代理人闫某丙，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人闫某丁，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_38801255.html-了解详情
被告鹿邑县X镇人民政府为原告重新规划宅基，于2010年8月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2010年9月1日向被告送达了起诉状副本和应诉 被告主体资格，原告所诉主体有误。请求驳回原告的起诉。 经审查，本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，在起诉被告不作为的 ...
//www.110.com/panli/panli_30932521.html-了解详情
所有权变更登记时提供的是原告与光山县供销总社的“房屋买卖契约”而非“房屋所有权证”没有认真审查。依照建设部《城市公有房屋管理规定》第九条第一款规定，事实上原告还没有取得 的证据，而是之后补证，且不是政府正式批文，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第一款（一）、（三）项的规定，该 ...
//www.110.com/panli/panli_15380320.html-了解详情
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、四十三条及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，视为被上诉人作出的工伤认定具体行政行为 认定具体行政行为程序违法。被上诉人工伤认定具体行政行为申请复议期间，行政复议机关审查被诉具体行政行为申请人主体错误，被上诉人于2008年5月6日作出宝劳 ...
//www.110.com/panli/panli_278387.html-了解详情
，故乐平市房地产管理局的登记行为并不符合该文件的规定。另根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（一）项的规定，被告及诉讼代理人 根据建设部《城市房屋权属登记管理办法》有关规定，登记机关依照申请人的申请进行产权审查，凡房屋所有权清楚，没有争议，符合有关法律政策，证件齐全、手续完备， ...
//www.110.com/panli/panli_227847.html-了解详情
己转移登记为丁某某的具体行政行为并要求退还丁某某办证费用6000元。本院审查认为，五原告并非该行为的行政相对人和利害关系人，没有主张撤销该具体行政行为 证据已过举证期限为由不予采信；2、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条第二款规定，人民法院不得为证明被诉具体行政行为的合法性， ...
//www.110.com/panli/panli_191623.html-了解详情
街X号房屋所有权人的原告自始至终未参与第三人的房屋买卖行为，而且也无证据证明原告对该房屋买卖行为事后追认或售房者订立合同后取得了处分权，因此 原判认定事实清楚，适用法律正确，请求再审维持原判。 被申请人郑州市房管局答辩称，行政诉讼应审查具体行政行为的合法性，善意第三人属于民事诉讼解决的问题，管辖问题由 ...
//www.110.com/panli/panli_143767.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务