人民政府土地行政注销及土地行政确权，于2005年5月10日向炎陵县人民法院提起行政诉讼，因炎陵县人民法院不宜行使管辖权，而由株洲市中级人民法院指定本院管辖。本院于2005 认定属错登行为没有法律依据。被告作出炎政发[2004]X号决定主要证据不足，依据《土地登记规则》第六十九条、第七十一条的规定是错误 ...

证在1999年6月5日已被东方市土地行政管理部门注销。根据《土地登记规则》第54条和《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，东方市土地行政 颁发给符某某的X号《国有土地使用证》。被上诉人钟某某遂向东方市人民法院提起行政诉讼。2002年7月5日，东方市人民法院作出(2002)东行初字第X号行政判决， ...

李晓力，王某公司为被申请人。 王某公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求法院依法判令撤销(2005)第X号裁定。 在一审诉讼中，商标评审委员会 在王某公司没有相反证据足以推翻该函件的真实性的情况下，一审法院对该函件真实性的认定正确。 2002年9月17日修订的《商标评审规则》第四十三条 ...

，本案二审的争议焦点在于：一、商标评审委员会作出第X号决定是否违反《商标评审规则》第二十七条之规定；二、原审法院是否应当中止本案的审理。 一、商标评审 执行若干问题的解释》第五十一条第（六）项中的“其他行政案件”应指行政诉讼案件，行政程序中商标异议案件并不属于此种情形，波乌那公司主张适用该项规定的理 ...

予以撤销。2009年3月16日，蚌埠皖圣公司向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2009年7月10日，北京市第一中级人民法院作出（2009）一中行初字 公司实际履行了销售合同。因此，商标评审委员会认定蚌埠皖圣公司提供的在案证据不足以证明复审商标在2000年11月24日至2003年11月23日期间进行 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

号“红木宝”商标驳回复审决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月23日受理某，依法组成合议庭并于2012年3月 评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。商标评审规则第三十四条第一款规定，商标评审委员会作出的决定书、裁定书应当载明下列内容 ...

用（2001）字第23-X号集体土地使用证的具体行政行为。 原告向本院提供的证据材料有： 1.农业税土地产量分户清册1份、宁波市X村委会证明1份，用以 的具体行政行为有法律上的利害关系，可以作为原告提起行政诉讼。被告核发集体土地使用证时应根据《土地登记规则》第某条的规定，由申请人提交土地权属来源证明， ...

不服被告象山县人民政府土地行政登记，于2010年10月11日向象山县人民法某提起行政诉讼。象山县人民法某于2010年10月13日受理后，报请宁波市中级人民法某 涉及土地权利归属的，应当对更正登记结果进行公告。 二、《浙江省土地登记规则》第十六条 土地登记后，县级以上人民政府国土资源行政主管部门发现错登 ...

核发证书，确认使用权；”之规定，证明对颁发土地使用证享有职权； 2、依据《土地登记规则》第六条的规定颁发土地使用证，具体操作的程序是，当事人申请、丈量、 的出入通行，与被告的办证行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼主体资格，第三人没有提供证据证明原告知道或者应当知道该证内容的时间，依据《最高人民法院 ...