，这一产权证不是市政府法制办要求纠正的颁证行为所指向产权证。所以，新乡市房管局撤销原告的房产证时不当的。2、新乡市东方房地产清理办公室2010年5月5日的 行字（2010）第X号行政决定书是错误的，因此，我特提起行政诉讼，请求依法撤销新乡市房管局（2010）第X号行政决定书，并依法判决被告向我赔礼道歉 ...

第（略）号“x”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2011年2月23 被告在作出被诉决定时没有考虑这方面事实属认定事实不清。综上，原告请求法院撤销被诉决定。 被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确， ...

略）号“x及图”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年6月23日受理后，依法组成合议庭，并依法通知被诉裁定 原告的意见也属于违反《商标评审规则》第四十条规定的行为。综上，原告请求法院撤销被诉裁定。 被告商标评审委员会辩称：首先，被诉裁定认定事实清楚，适用法律 ...

的规定，且适用《土地管理法》第8条、第10条的规定也明显错误，请求法院撤销XX镇政府作出的该处理决定。 被告辩称：镇政府作出的处理决定事实清楚、充分。 X村赵某与韩某土地使用权争议问题的处理决定》，经多次行政复议和提起行政诉讼后，XX镇X区人民政府2006年10月18日作出的召政复[2006]X号复议 ...

略）号“x”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年4月12日受理本案后，依法组成合议庭，于2011年6月 注册；四、原告斯马特有限公司的“x”商标在加拿大已经获得注册。综上，请求法院撤销第x号决定。 被告商标评审委员会答辩坚持其在第x号决定的意见，认为 ...

）号“威某及图”商标争议裁定书》（简称第x号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月10日公开 ，具备识别性。六、争议商标经使用已产生较高市场声誉，不应撤销。综上，原告请求法院撤销第x号裁定并判令被告重新作出裁定。 被告认为第x号裁定认定 ...

宁城县人民政府宁政发〔2009〕X号行政确权决定书，于2010年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2010年5月4日向被告和第三人送达了起诉状副本及 违法，将林地确归已经不存在的第三人使用，侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销该决定，维护原告的合法权益。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了 ...

不属实，撤销第三人房权证，第三人无异议。第三人将根据同样的程序请求法院撤销原告的产权证，或进行民事诉讼对该房屋进行确权。 第三人未某某。 经审理查明， 。第三人在本案答辩时表示对法院撤销其房权证无异议。故被告为第三人办理房权证的具体行政行为依法应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼》第五十四条第（二 ...

上维持本专利权继续有效。 原告万和公司不服第x号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、在权利要求1不具备创造性的基础上，进一步结合附件5和本领域惯用 作出的第x号决定中关于权利要求2-5的认定事实不清、适用法律不当，请求法院撤销第x号决定中的“在权利要求2至5的基础上维持该专利权继续有效”部分。 ...

上维持本专利权继续有效。 原告黄某乙不服第x号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：1、被告在将本专利权利要求1与附件3、2、1进行对比是否具有 委员会作出的第x号决定中关于权利要求1的认定事实不清、适用法律不当，请求法院撤销第x号决定中的“宣告x.X号发明专利权的权利要求1无效”部分。 被告专利 ...