》第十三条规定：“企业自行拟定的劳动合同文本，必须报当地劳动行政部门审查”。该补充协议属于被上诉人企业自行拟定的劳动合同文本，未报劳动行政部门审查，因而属于无效合同 被上诉人为上诉人购买了社会保险，在这之前是在中国人寿保险公司为员工购买人寿保险、医疗保险的；对第6点证据认为工资表记录的周某坚和黄惠燕的 ...
//www.110.com/panli/panli_58147.html-了解详情
》第十三条规定：“企业自行拟定的劳动合同文本，必须报当地劳动行政部门审查”。该补充协议属于被上诉人企业自行拟定的劳动合同文本，未报劳动行政部门审查，因而属于无效合同 被上诉人为上诉人购买了社会保险，在这之前是在中国人寿保险公司为员工购买人寿保险、医疗保险的；对第6点证据认为工资表记录的周某坚和黄惠燕的 ...
//www.110.com/panli/panli_58146.html-了解详情
》第十三条规定：“企业自行拟定的劳动合同文本，必须报当地劳动行政部门审查”。该补充协议属于被上诉人企业自行拟定的劳动合同文本，未报劳动行政部门审查，因而属于无效合同 被上诉人为上诉人购买了社会保险，在这之前是在中国人寿保险公司为员工购买人寿保险、医疗保险的；对第6点证据认为工资表记录的周某坚和黄惠燕的 ...
//www.110.com/panli/panli_58145.html-了解详情
》第十三条规定：“企业自行拟定的劳动合同文本，必须报当地劳动行政部门审查”。该补充协议属于被上诉人企业自行拟定的劳动合同文本，未报劳动行政部门审查，因而属于无效合同 被上诉人为上诉人购买了社会保险，在这之前是在中国人寿保险公司为员工购买人寿保险、医疗保险的；对第6点证据认为工资表记录的周某坚和黄惠燕的 ...
//www.110.com/panli/panli_58144.html-了解详情
了《参保单位各险种参保名册》等证据，上诉人为被上诉人购买养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等四个险种，缴费工资合共2984元。另外，2003年 事实予以确认。 本院认为：被上诉人请求更正原审判决内容系其在答辩中要求变更或补充原审判决内容，依据《最高人民法院关某民事经济审判方式改革问题的若干规定》第 ...
//www.110.com/panli/panli_31727.html-了解详情
的。证据2没有原件，不予认可。证据3中疾病证明书是黄某为了此次诉讼而自行补充的证据，不应予以采信。而病历均是复印件，没有原件，对其真实性有 .84元、丧葬费13000元，合计333546.84元，由华安财保广西分公司在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿周某、孙某、黄某10000元，在死亡伤残赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_49815498.html-了解详情
真实性,合某、关联性，其证明力本院予以认定，原告提交的证据7系原告事后补充的交通费票据，其证明力本院不予认定，但对原告因治疗、鉴定支出的交通费 为3000元。以上各项损失合某为12918.68元，其中属机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为60292.91元，属于死亡伤残赔偿限额项下的 ...
//www.110.com/panli/panli_48987103.html-了解详情
，其支出以临床结算票据为准）。陕蓝【2009】法医鉴定第491补号补充鉴定结论：1、被鉴定人唐XX车祸致伤，颅骨缺损33,构成IX（十） ，助听器维修费35000元、误某34299元，以上五项共计131558.30元。由被告XX保险公某负担更换助听器费用、助听器电池费、助听器维修费、误某四项合计人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_46806959.html-了解详情
时，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。 被告顺庆财产保险公司辩称,承保了川x中型自卸货车交通 XX运业服务有限公司在被告田某乙承担的220373.96元赔偿责任范围内承担补充赔偿责任； 四、驳回原告陈某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_46639050.html-了解详情
x号大货车在被告孝感财保公司投保了交通事故强制险，该保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间 参照医疗机构的意见确定，原告因事故导致多处受伤，其需要通过补充营养作为辅助治疗手段的主张某合某合某的，南宁市第某医院出具的医嘱中对此亦进行 ...
//www.110.com/panli/panli_46036297.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务