、张某丙所有，原审法院以推理的方式推断兄妹四人放弃继承权就无权处置房产错误，继承份额无偿赠送依法应予以认定。二、原审判决程序严重错误。1、本案系法定继承遗产 时上诉人张某甲并不知道，而是在2002年提起诉讼要求分割遗产时，才发现他二某冒用上诉人的名字填写了放弃继承房产权利书，将诉争的房产证办在二某名下 ...

，给其一定经济补偿。如马某甲经济困难，可以不给。要求分割遗产。 综合以上法律事实，本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案所争议的座落在方城县 该协议成立但并未生效。因此，被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民 ...

，该房屋应属陈某某B、孙某某的遗产，该房现已拆迁，拆迁款应由其与孙某某之子陈某某共同继承，请求法院确认并分割拆迁款中的25万元归其所有，追讨 A向无锡市崇安区人民法院提起行政诉讼，状告无锡市住房保障和房产管理局、陈某某及华某某，要求撤销房屋登记；后因陈某某、华某某将兴隆桥西X号房屋变更为孙某某、陈某某 ...

（略）的房地产中张浩应有的份额产生纠纷，原告提出债权人代位权析产诉讼，要求确认张浩继承及应得财产份额，由被告董某甲、董某乙承担张浩应赔付x．8元的 成交后没有在此建房使用，张于1995年因病去世，其去世后所遗留财产家庭成员没有进行遗产分割。其后因县X路，该块土地西邻陈继顺的房产被拆迁，剩余临路的1.4 ...

崔某平的夫妻共同财产。崔某平死亡后，崔某平的遗产应由崔某、杨某某、孟某某共同继承。在遗产分割前，本案争议的房屋应由崔某、杨某某、孟某某三人 房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。对崔某、杨某某要求判令孟某某与王某某之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。王某某基于与孟 ...

号某室房屋以及拆迁所得款185,000元予以分割。 原告顾某诉称，其系王某甲之子，要求继承王某甲的遗产，具体继承份额由法院依法认定。 被告王某甲、 购房过程中，原告张某曾另行支付房款65,000元，因此本院认为对于上述房屋和现金的分割，仍以等分原则处理为宜。庭审中，原、被告一致确认上述房屋的价值按照每 ...

有人，并按黄某丙将该房出卖所得的价款x元平均分割享有，李某彬应享有的财产价款部份按法定继承分享，因此，要求由被告黄某丙在一个月内支付给我们二人应 《房屋所有权证》的证明系林业局的工作人员所写，该证的撤销是因争执之房有部分属于遗产；对证据4，认为证人孟某某证实李某彬生前曾讲所购买的集资房系二原告出钱不是 ...

。 原告卢××诉称，原告系卢××的儿子。因此原告对卢××遗产依法享有继承权，要求依法继承分割。 被告卢××、卢××辩称，房屋系被告之父卢××与原告结婚 卢××之子女及配偶，属同一顺序继承人，故原、被告对被继承人卢××的遗产享有同等的继承权。本案系争××房屋系被继承人卢××与原告吴××婚姻关系存续期间 ...

309,000元。 审理中，被告潘某乙、潘X对房屋的继承部分只要求分得折价款。被告潘某甲则要求多分遗产。 以上查明的事实，由以下证据证明：1、被继承人死亡 套房屋及银行查询的大部分存款均系被继承人钱某与被告潘某甲的夫妻共同财产。在分割遗产时，首先应当将被告潘某甲的1/2份额析出，另1/2为被继承人钱某 ...

未提供相反的证据足以推翻上述证据，故可以认定为王某以其婚前个人财产归还，原告要求返还该部分贷款还款的请求，本院难以支持；对于其余的还贷款项应作为夫妻共同出资， 的遗产。因被继承人留有遗嘱，故其遗产依遗嘱继承，归被告王某、王某所有。原告主张分割被继承人购置北京太空板股权出资款45,450元，因涉及案外人 ...