日出生，福州市实招咨询公司职员，住（略）。 原告龙岩卷烟厂与被告赖某甲计算机网络域名侵权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2005年 权益不受侵害，依据《中华人民共和国商标法》第14条，《最高人民法院关于审理计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理商标民事纠纷案件 ...

及图形”商标为中国驰名商标不予认同。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，人民法院审理 进行商业宣传，以吸收客户，获取较高的访问率。 最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被告使用域名 ...

代理人黄道修，江苏无锡三诚律师事务所律师。 原告驰马公司诉被告大资讯公司计算机网络域名注册代理合同纠纷一案，本院于2005年7月8日受理后，依法 驰马公司的第一项诉讼请求，由于域名只是字符化的互联网络地址，是为便于计算机网络用户进入特定信息源的网络地址代码，域名本身并不构成法律规定的民事权利。但是因 ...

（略）。 本院在审理原告通州市X镇名流印务设计事务所诉被告通州市网天计算机贸易有限公司、通州市新天下广告有限公司、通州市金视广告策划有限公司、曹某不正当 印务设计事务所撤回对被告通州市X镇名流印务设计事务所诉被告通州市网天计算机贸易有限公司、通州市新天下广告有限公司、通州市金视广告策划有限公司、曹某的 ...

的条件。 二、认定原告商标为驰名商标的必要性。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院审理域名纠纷案件 、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、 ...

X区X街X号X-X-X。 原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告薛某计算机网络域名纠纷一案，本院于2005年9月7日受理后，依法组成合议庭， 商标专用权的侵犯；3、赔偿经济损失数额的确定。 根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，原告“前列康”商标是否为驰名商标 ...

号“爱登堡”注册商标（附图）可以认定为中国驰名商标 依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的某释》第6条的某定，人民法院 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二款以及最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的某释》第四条、第五条第一 ...

，原告因调查被告侵权行为支出公证费7000元。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，人民法院审理域名纠纷 二条第（五）项、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第 ...

字第32号民事判决书复印件一份。证明上海市第二中级人民法院一审判决上海映鸿制版印务有限公司停止侵害北京北大方正电子有限公司所享有的方正世纪RIP2.1计算机软件著作权等。 被告马钢集团实业发展有限公司对原告北京北大方正电子有限公司上述证据的质证意见是：1、对证据一，软件名称为方正世纪RIP2.1软件 ...

、段文明，被告人民交通出版社委托代理人王华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，1999年初，原告开始自行独立开发计算机软件产品《Authorware外部扩展函数库MJSAPI.U32》(以下简称MJSAPI.U32)。2000年2月，原告完成了该软件产品1.31版的开发工作，于当月 ...