益植物纤维制品有限公司,住所地广东省佛山市X村下柏马头岗工业区。 法定代表人陈某某,董事长。 诉讼代理人周德卫,广东法家律师事务所律师。 上诉人深圳市禾田一环保 原审法院上述裁定,向本院提起上诉称:原审裁定对上诉人禾田一公司的诉讼请求避而不谈,是非常错误的。原审法院认定被上诉人禾益公司虚构知识产权,以 ...
//www.110.com/panli/panli_82699.html-
了解详情
和律师事务所律师。 被告上海书画出版社,住所地:上海市X路X号。 法定代表人卢某某,总编辑。 委托代理人江宪,上海市联合律师事务所律师。 委托代理人任彦 给作为著作权人的被告,致使该书至今未能出版,故原告要求被告给付稿酬的诉讼请求没有事实依据,本院亦不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_81604.html-
了解详情
X号 原告上海八达建筑技术服务公司,住所地上海市X路X号。 法定代表人钱某,董事长。 委托代理人李某,该公司职员。 被告上海三盛房地产有限公司 人民银行同期同类贷款利率计算); 二、原告上海八达建筑技术服务公司的其余诉讼请求不能支持。 本案案件受理费人民币72,104元、审价鉴定费人民币300,000 ...
//www.110.com/panli/panli_78215.html-
了解详情
(以下简称丰达公司)。住所地:四川省双流县X镇X村X社。 法定代表人李某某,董事长。 委托代理人陈武,四川发现律师事务所律师。 委托代理人成安,四川发现 某承担赔偿责任的请求证据不足,不予支持。遂判决驳回了周某某、余某的诉讼请求。案件受理费5391元,其他诉讼费3234元,合计8625元,由周某某、余 ...
//www.110.com/panli/panli_67840.html-
了解详情
了审理。上诉人双发公司的法定代表人郑某某与委托代理人应仲明、被上诉人CNL公司的委托代理人王某华、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定:1997 有效合同。所以,如果认定本案合同为无效合同,则会违反上述理论而形成一个悖论:合同本身已是无效的,但是,假设合同达成后,CNL公司依法向海关申请 ...
//www.110.com/panli/panli_66106.html-
了解详情
。 被告南京大洋百货有限公司,住所地在江苏省南京市白下区X路X号。 法定代表人徐某某,该公司董事长。 委托代理人陆军,江苏浦华律师事务所律师。 原告广州市锐 其商誉因侵权行为受到损害的证据,故对于锐视公司要求大洋公司公开赔礼道歉的诉讼请求,本院不予支持。锐视公司的赔偿请求包括经济损失和合理费用两项, ...
//www.110.com/panli/panli_61755.html-
了解详情
查:双方当事人之间未发生债权债务关系。 原审法院认为:邱某某作为前进公司的法定代表人,对张光明持有该公司的营业执照、公章,并开设(略)帐户一直不 应是东莞市X村办事处;请求撤消原判决,驳回原告的诉请;并由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人黄某某答辩称: 一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_60418.html-
了解详情
,现住(略)。 被上诉人(原审被告):东莞市飞龙小汽车出租有限公司。 法定代表人:卢某某,职务:总经理。 诉讼代理人:樊德,东莞市信而立律师事务所律师。 江某某因与东莞市 可见,附条件是针对合同而言,是控制合同发生或消灭效力的附款,前述已论该文件非合同,故其内容已不属法律上之附条件;因此该债务并未约定 ...
//www.110.com/panli/panli_60417.html-
了解详情
公司的委托代理人孙德强、矫某某,被告文化印刷厂的法定代表人朱某某、委托代理人汤树荣、丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达公司诉称,原中农信 现无证可查。综上,我厂认为,信达公司的论讼请求缺乏事实和法律依据,请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明,原中农信证券业务部(按中国人民银行的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_54145.html-
了解详情
某省无锡市建筑工程公司海南分公司。住所海口市X路上坡公寓D座301-302。 法定代表人封某,系该公司经理。 委托代理人江某某,系该公司办公室主任。 委托代理人 本案。上诉人的委托代理人张宁,被上诉人的委托代理人江某某、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认为:江某公司与新疆公司签订的《建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_52716.html-
了解详情