创作前，“安展”负责人对展览的整体结构、各部分的内容及每幅作品的创作要求均作了设计，并给包括刘某某在内的创作人员进行了讲解。1967年7月初 时署名“北京院校同学集体创作刘某某等执笔”。此后出版的该画复制品均采用此署名方式。1969年8月31日“安展”结束，根据北京市革命委员会的批示，“安展”全部作品 ...

某某、王某甲、陈某某三人，对此三被告均不持异议，本院由此确认在作品上署名的魏某某、王某甲、陈某某三人是歌曲《众人划桨开大船》的著作权人 该侵权后果共同承担责任。 从本案查证的事实看，被告帝豪集团与被告标格公司签订了委托设计广告片的合同。合同中约定，被告标格公司须拥有所制作之广告片的合法版权，今后如发生 ...

大典》原作底版，授权上海广元公司制作纯金画；上海广元公司负责纯金工艺画的设计、策划和投资制作；金箔画发行的数量和规格为“(大)1000幅、(中)5000幅 》金箔画，现已停止销售。 北京市第二中级人民法院判决认为： 作品的著作权由作者享有；如无相反证明，在作品上署名的公民为作者；作者去世后，其所享有的 ...

的版式设计必须以图书或者期刊为载体，因此，皇城老妈酒店要求保护宣传册及手提袋的版式设计无法律依据，不予支持。综上，一审法院依照著作权法第三条、第四十六条 老妈’系本人于94年3月12日书写。……从书写之日起，作品除署名权、修改权、保护作品完整权外的其他著作权，授予成都市皇城老妈酒店有限公司行使。成都市 ...

，被告未经原告同意，亦未支付报酬即在其下属的惠安县有线电视中心使用了原告设计的图案作品，并对该作品进行了着色等修改。原告与被告交涉未果，于二○○○年七月十二日向本院提起 、第四十五条第一、四、五、六项之规定，侵犯了原告的发表权、署名权、修改权、使用权及获得报酬权，应承担相应的民事责任。原告王某甲的诉讼 ...

购得侵权产品一套，从该产品附带资料看，侵权产品由和众天圆文化公某主导设计制作，金五福文化公某进行销售发行。该套产品售价1.68万元，全国限量发行5000 署名权等人身权利和一定范围内的著作财产权利。孟某有权就涉案两幅摄影作品主张署名权、有权禁止他人未经权利人许可以复制、发行的方式对其拍摄的作品进行使用 ...

广告向杜某某致歉并补偿人民币1万元；13、杜某某与云马广告设计有限公司调解协议，证明云马广告设计有限公司未经杜某某同意而使用《滨江夜色》图片做广告向杜某某 其开发的“南国丽景”商品房销售做宣传，侵犯了杜某某对《滨江夜色》摄影作品依法享有的署名权、复制权等权利，依照《中华人民共和国著作权法》第四十六条第 ...

发票，及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。根据《清朝皇陵探奇》、《清西陵史话》、《清东陵 顺序，属于历史客观情况，徐某某无权就该顺序主张权利。至于徐某某诉称的版式设计，是属于出版社的权利，徐某某无权就此提出主张。 华侨社作为出版单位，应当依据 ...

为推广公司产品，我公司拍摄了一系列产品图片和项目介绍图片，并委托上海美舟图文设计制作有限公司（简称美舟公司）使用上述图片及相关材料印制了企业产品型录和宣传 责任，对其上述答辩意见，本院不予采纳。 关于赔偿损失的数额，本院将根据涉案作品的类型、独创性程度，六水公司侵权行为的性质、后果、过错程度及英泰公司 ...

了《你的形象价值百万—世界形象设计师的忠告》一书。该书超越了西方现有的形象设计模式独创出了一个全新的模式。2004年7月，原告与中国青年出版社签订了出版合同 在实施出版行为过程中，未尽审查义务，其行为构成对原告英格丽张的作品的署名权、复制权、发行权和获得报酬权的侵犯。根据我国著作权法的规定，保护作品 ...