并按实际供暖天数交纳供暖费；供暖费价格以市场物价局批准的价格为准，并按实施细则的分类价格计算；供暖费的交纳一般采取委托收款方法，于次月初结算上月供暖费 合同》、大成公司付款凭证、北京市物价局京价（商）字〔2001〕X号文件等证据及双方当事人陈述等在案作证。 本院认为：合同是当事人之间设立债权债务关系的 ...

英语语音学与音系学实用教程》，其中均包括对英语单词发音规律的分析以及对元音、辅音、音节的分类等内容。能动时代公司认为上述材料均为传统英语教学法的 代理合同及相关票据、无效宣告请求受理通知书、报刊相关报道、福尼斯英语的版权声明、相关英语书籍等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据我国专利法的 ...

书面意见。 上诉人、被上诉人、原审被告在二审期间均未提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安某 性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。商业保险与责任保险并不相排斥，只是两者所依据的分类标准不一。根据《中华人民共和国保险法》第五十 ...

称被告的停工留薪期应为住院时间48天，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S32骨盆骨折停工留薪期为4个月，故停工留薪期工资为月工资 条、《重庆市工伤保险条例实施办法》第二十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告巫山县X镇三田煤矿有限公司与被告曾XX解除 ...

相应的侵权责任。 风行公司辩称，其只是提供搜索链接服务，不应承担赔偿责任，但并未提交证据证明。且涉案影片在播放过程中，在视频上方也已经出现了相关的版权信息 作为专业的视频网站，在其经营的网站上进行相关的分类，并对涉案影片的信息进行编辑、整理，出现了涉案影片的剧照、导演等信息，风行公司此举显然未尽到注意 ...

本案所涉事故发生、事故责任认定及原告受伤事实无异议，就原告具体请求中，医药费的“分类自负”及“自费”项下费用不属于交强险理赔范围，“新脑灵颗粒”药费与本次事故 交强险，交强险赔付限额为122,000元。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。 审理中，被告对 ...

有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、关系证明、户口簿、户口登记表以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的 范围，本院酌情认定律师8,000元。 三、交强险金额的认定 上述损失根据交强险项目的分类，医疗费用赔偿项目即医药费为9,432.80元，在交 ...

治疗，下午复查血常规x.69×109/L，中性粒细胞百分比84%，x×109/L，幼稚白细胞分类3%,涂片镜检可见破碎细胞，部分粒细胞胞浆中可见中毒颗粒和空泡。患者 支持。 综上所述，根据《医疗事故处理条例》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项、第二十五条之规定， ...

照片、当事人笔录、证人证言、事故车辆技术检验报告等综合来予以认定的。“xx公司”在无任何其他证据的情况下，以此说明两车是相擦而非相撞是没有依据的 、原告丈夫之误工费无法律依据，本院不予支持；调查取证差旅费应归类于律师费，原告分类主张，本院不予支持；原告住院期间的伙食费252元在医疗费中扣除；被告垫付的 ...

份； 2、原告身份证复印件一份； 3、韩某生于X年X月X日出具的证明一份； 4、村委明细分类帐一页； 5、西良村往来分户花名册X； 6、证人韩××的 合法，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对该证据的真实性，本院予以采信；原告提交的第X组证据材料与第1、4、X组证据材料相互印证， ...