纠正。吉林某版局与不具有民事主体资格的紫龙公司签订的项目转让协议书是无效的。吉林某版局仍然是海南和平公学的创办单位及海南和平公学财产所有权者与 元，事实清楚，判决和平公学支付上述费用正确。文昌市房地产估价事务所、价格事务所的估价报告和评估报告表明，海南和平公学的现有资产总值为一千九百余万元，该资产足以 ...

，应予纠正。吉林某版局与不具有民事主体资格的紫龙公司签订的项目转让协议书是无效的。吉林某版局仍然是（略）的创办单位及（略）财产所有权者与管理者。 元，事实清楚，判决和平公学支付上述费用正确。文昌市房地产估价事务所、价格事务所的估价报告和评估报告表明，（略）的现有资产总值为一千九百余万元，该资产足以偿付 ...

纠正。吉林某版局与不具有民事主体资格的紫龙公司签订的项目转让协议书是无效的。吉林某版局仍然是海南和平公学的创办单位及海南和平公学财产所有权者与 元，事实清楚，判决和平公学支付上述费用正确。文昌市房地产估价事务所、价格事务所的估价报告和评估报告表明，海南和平公学的现有资产总值为一千九百余万元，该资产足以 ...

所签的贷款合同是另一法律关系；陶瓷公司向南京分行出具的保证书已声明无效，系无效担保；南京分行未履行宏基公司的外汇贷款合同，故陶瓷公司不应承担担保 支行(含大厂办事处)辖内固定资产贷款项目，由县支行、大厂办提出贷款审查意见或贷款项目评估报告报南京分行审批，贷款手续由县支行、大厂办办理。 还查明，南京分行 ...

。1998年10月20日，深圳三九公司变更诉讼请求，请求判决双方签订的所有合同无效，由对方承担全部责任，除返还其全部投入外，赔偿损失1340．2万元， ．26元和贷款利息损失1633．49万元，并要求重新进行评估。一审法院鉴于双方当事人对原评估报告提出的异议和海航办事处的请求，于2002年10月10日 ...

予以认定并判令被上诉人交出此笔收入，原判未作出处理。山西省政府作为造成本合同无效的主要过错方和造成星源公司巨大经济损失的责任人，应当对星源公司 报告书》、三亚市中级人民法院(1998)三亚民初字第X号民事判决书及双方签订的合同。评估报告的评估范围和对象是上述三块承包土地的开发经营权，未对地上附着物和 ...

中心，使被答辩人的目的得以实现之时，被答辩人违反诚实信用原则，提出协议无效，企图单方面剥夺答辩人对网球中心的承包经营权，侵犯了答辩人的合法权益，不应得 是由被告负责建设的。 七、昆明鸿润会计师事务所有限公司在另案当中作出的《资产评估报告》，一至六层房地产三年的使用期限(2001年9月30日至2004年 ...

的客观、真某、全面性进行质证，且该证据不能对抗资产评估报告就工程建某价格所作的结论，该证据无效不予采纳。11、被告李某乙提交的委托书一份，该委托 单方行为，且受委托行为没有实际履行，与本案对实体部分的处理没有直接关系，该证据无效，不予采纳。 经当事人申请，本院依法调取的证据有：2003年7月3日对被告 ...

缺乏法院依据。三、一审有意回避宏图公司违约，宏图公司始终未取得合法的施工通知单，该合同应为无效。宏图公司延误工期，应承担违约责任。四、家豪公司违反评估程序， 工程造价为（略）.28元。本院经对该评估报告进行审查，认为本案争议的基本问题是楼房九五年的工程造价问题，而该报告确离开双方所签合同的约定；评估出 ...

实施方案符合某司章程和公司法的规定，但是股权转让实施方案违反了公司法的强制性规定，是无效的协议。 证据三、2009年12月14日第四届第十七次董事会会议记录、 有效表决权数的100％，4、以（略）股同意，审议通过《二00七年度资产评估报告》，同意票数占有效表决权数的100％；（二）、附《股权转让方案》 ...