公司干部。 上诉人天津中远国际货运有限公司天津经济开发区分公司(简称中货开发区分公司)因代理合同纠纷一案，不服天津海事法院(1998)津海法商初判字第X号民事 开发区分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回广州黄埔公司的诉讼请求。理由：1．中货开发区分公司是接受广州黄埔公司的委托为其办理 ...

合同义务已全部履行完毕，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原、被告对双方具有货运代理合同关系及原告诉请的海运费数额、人民币包干费数额 共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费人民币1161元，原告负担人民币1143.58元，被告负担人民币17.42 ...

川物流配货中心(以下简称配货中心)、郭某因与天津市天海货运代理有限公司（以下简称天海公司）货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2004）津海法商初字第 某的委托代理人李世宏、王志，被上诉人天海公司的委托代理人袁伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：2004年5月，配货中心委托天海公司代理 ...

承担连带责任，向原告支付全部款项。原告为维护自己的合法权益，特向法院提某诉讼，请求法院判令两被告支付拖欠的海运费、港某、文件费、码头作业费等 川物流支付给被告明海货代海运费共计人民币20,000元。 本院认为，本案系海运委托代理合同纠纷。被告明海货代委托原告办理海运货物的出运事宜，原告与被告明海货代 ...

，王某缴纳的押金只有1万元，请求人民法院驳回王某的诉讼请求。 一审法院认为，本案是一起委托代理合同纠纷，争议的焦点是2005年2月18日王某向中国 有限公司在本判决生效后十日内向王某退还押金1万元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费575元，由中国移动通信集团重庆有限公司负担191.67元，由王某 ...

，汉族，住（略）。 本院受理原告湖南某律师事务所与被告杨某诉讼、仲某、人民调解代理合同纠纷一案，并依法进行了审理。本院在审理过程中，经本院 ，此款于2012年4月1日前一次性付清； 二、原告湖南某律师事务所自愿放弃其他诉讼请求； 三、其他无争执。 本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费 ...

汉族，住（略）。 原告周某因与被告陈某发生委托代理合同纠纷，于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王雅军独任审理，于2012 法律效力之日起三日内退还原告周某委托代理费400元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担20元，由被告陈 ...

生于XXXX年XX月XX日，汉族，略。 原告王某与被告李XX诉讼、仲某、人民调解代理合同纠纷一案，于2011年12月28日立案受理后，本院依法组成 的代理费6000元。本院受理此案后，依法向被告公告送达了起诉状副本，应诉通知书，诉讼风险告知书，举证通知书及开庭传票，逾期，被告仍未某庭应诉。 本院认为： ...

组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人同德公司委托代理人王跃东到庭参加诉讼，被上诉人郭某乙、阿尔丹公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审 函，但一直未安排付款。 原审法院认为：程远公司与阿尔丹公司之间的货运代理合同关系成立，合法有效。阿尔丹公司应当清偿程远公司为其代办货物进出口所垫付 ...

，造成被告损失700多万元，原告应当承担相应的赔偿责任。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。 被告反诉称：被反诉人在合某期间，共销售出商某1255.83 提交低于合某约定底价销售的书面申请；证据11：南宁XX房地产顾问有限公司选派负责代理销售的工作人员名单（原告提供的部分名单），证明《XX楼盘商某房认购 ...