下所致，不影响其被殴打事实的认定。一审法院认定证人董XX的询问笔录中的证言与董XX在法庭上的证言矛盾，不予确认，上诉人认为董XX在公安机关的询问 在现场，也没有殴打常某甲，一审判决正确，请求维持。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一 ...

下所致，不影响其被殴打事实的认定。一审法院认定证人董XX的询问笔录中的证言与董XX在法庭上的证言矛盾，不予确认，上诉人认为董XX在公安机关的询问 在现场，也没有殴打常某甲，一审判决正确，请求维持。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一 ...

证据。 庭审过程中，本院出示2009年7月22日向被告魏某某询问情况时制作的询问笔录一份，被告魏某某在笔录中陈述：对2003年6月3日由尧万宝出具的证明 出具证明条的人应到庭作证；对证据4即证人证言有异议，认为证人XXX与原告赵某某有利害关系，且证言与事实不符，与其他书证相互矛盾；对证据5有异议，认为 ...

所经营的豆腐脑摊被曹某勇、曹某某连续故意损毁。以上事实有被侵害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之 一份及权利义务告知书一份； 14、2007年8月7日范某某询问笔录一份； 15、走访笔录三份； 16、长垣县价格认证中心不予受理通知书一份； 17、鉴定 ...

2500元没有时间，与本案无关联性。3、2008年4月18日询问翟某某和翟某林的笔录，翟某某既为证人又为被告不合法，且问话中有诱导性问话，翟某林的证言和光盘 、离婚证无异议；2、于洪玉的离婚证与本案无关；3、对2008年4月18日的询问笔录无异议；4、翟某楠的证言充分证明要款的事实。被告翟某某质证如下 ...

证人耿××的证言，结合依据的河南省建筑安装费用定额及上述有效证据的印证，本院对其证人证言予以采信。 被告温州公司为支持其主张，向本院提交以下证据，以及本院对上述证据 公司处存放。2005年11月14日，被告温州公司谢振龙在法院的询问笔录中称：徐福贤与贸展公司可能有口头约定，有工棚、围墙、售房处都是贸展 ...

了原告发生纠纷后所受的损伤是右眼受伤和左手拇指挫伤，没有证明原告右手拇指挫伤。 6、证人蒲某某的证言一份，证明原、被某打架的事实。 7、对证人杨某某的 谭某某针对原告提交的证据，质证意见为：对证据1部分不属实，原告的解释与事实不符，在询问笔录上原告当时向公安机关陈述时根本就没有说右手拇指是被某致伤的， ...

拿起锄把殴打原告的事实； 3．濯水派出所对证人李安平、谢祖凤、陈某英的询问笔录。证明：①被告陈某丁与原告陈某甲相互抓扯的事实;②被告龚某丙用 不申请鉴定，本院予以采纳。 本院对被告方提某某证据认为，第2份证据，系证人证言，因与本院向重庆市黔江区公安局濯水派出所调取的证据无法相互印证，且均系复印件，本院 ...

元。 被告对原告出示的证据质证认为：对第1、2、3、4份，与第5份证据相互矛盾，证人证言没有证明被告殴打原告，且其搜集的证据程序不合法，因为原告并没有委托黔江 本院提供了下列证据： 1．濯水派出所对陈某丙、李安平、谢祖凤、陈某英的询问笔录。证明：被告陈某丙没有殴打原告陈某甲，在双方的抓扯中，原告陈某甲 ...

重庆市人民检察院第四分院当庭举示了文检鉴定书、毒品检验鉴定书、邮件详情单、毒品称量笔录、证人证言以及被告人陈某某的供述等证据。指控被告人陈某某明知是毒品而通过邮寄的方式 。案发前两天，陈某过电话询问汪娇他的邮件是否到达，并说邮件到了后就通知他。案发当天，她在邮政所某班。她与汪娇接到黔江区邮政局送来的 ...