，焦作市公安局于2008年6月19日作出焦公复字[2008]第X号行政复议决定，维持原处罚决定。郭某某仍不服，向孟州市人民法院提起行政诉讼。 一审法院根据被告的 爆破的问题，因维权及孟州市金豫房地产开发有限责任公司是否违规爆破造成其损失，均应通过相应部门以合法方式解决，故郭某某所称理由不能成立，上诉 ...

，焦作市公安局于2008年6月19日作出焦公复字[2008]第X号行政复议决定，维持原处罚决定。郭某某仍不服，向孟州市人民法院提起行政诉讼。 一审法院根据被告的 爆破的问题，因维权及孟州市金豫房地产开发有限责任公司是否违规爆破造成其损失，均应通过相应部门以合法方式解决，故郭某某所称理由不能成立，上诉 ...

，焦作市公安局于2008年6月19日作出焦公复字[2008]第X号行政复议决定，维持原处罚决定。郭某某仍不服，向孟州市人民法院提起行政诉讼。 一审法院根据被告的 爆破的问题，因维权及孟州市金豫房地产开发有限责任公司是否违规爆破造成其损失，均应通过相应部门以合法方式解决，故郭某某所称理由不能成立，上诉 ...

。公安机关有保护证人的义务，关于证人证言的复印问题，有相应的规定。法制科是否不允许高某乙复印、拍照、摘抄天津路派出所提交的材料，需进一步核实。 对 答辩状。 第三人索某某在向本院提交的情况说明中称，第一，洛阳市公安局天津路派出所作出公安行政处罚决定认定事实不清；第二，同意原告要求撤销被告的复议决定； ...

经查，段某金所实施的非法占地行为与村委会是否违约系不同法律关系，王某某、段某甲、段某乙所持该理由不能成立。一审法院判决维持林州市国土资源局 手续占用土地的行为不符合法律规定，我局依法对其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求二审法院维持一审判决。 上述当事人提供的证据材料已 ...

嫌疑人传唤到其所在市、县内的指定地点进行。被告皇甫派出所作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。原告主张被告对其进行传唤没有传唤证 的证据使用，与本案不具有关联性，不能证明该伤是上诉人造成的。原因：1、纠纷发生后，被上诉人已明确询问双方是否进行法医鉴定，双方都说伤的不重， ...

工商行政管理局作出商工商处（2003）X号行政处罚决定，以未参加年度检验为由，吊销了701家企业的营业执照。该处罚决定书后所附被吊销企业名单中有企业名 时应当留存有关材料，形成档案以备将来查验，档案是判断一个行政行为是否合法的重要依据。但判断一个行政行为是否存在，档案记载并不是唯一的因素，该行为外化的 ...

，全身多处软组织损伤，申书文具有严重过错，我当时只是正当防卫。因此，被告所作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，程序不当，结果明显不公，对我的处罚过重， ，杨某某殴打他人事实清楚，证据确实充分，我局对杨某某作出的行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚幅度适当，请求法院予以维持。 第三人申书文辩称：原告酒 ...

及其送达回证。以上证据用以证明其作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。通过质证，XX食品厂认为：①工伤认定申请表第三页 询问车间的其他工作人员，并结合郾城区安全生产监督管理局对XX食品厂作出行政处罚决定及XX食品厂缴纳罚款这一事实，说明XX食品厂在安全生产管理方面存在疏漏 ...

和缴多少费用、有没有人员已经在其他公司上班并由该公司缴费等问题，全部没有查清楚。因此郾城人劳局行政处罚决定认定事实不清。2、一审判决适用法律不当。 这些职工的劳保和福利待遇。2、关于上诉人认为一审判决适用法律不当、处罚认定事实是否充分、程序是否合法的问题是上诉人对法律理解的分歧，是不能成立的。《劳动法 ...