权利要求1中a部分所记载的各部件连接关系与“桶”式结构相结合的技术方案与说明书文字、附图2所公某的“桶”式结构的技术方案不符。 由此可见，所属技术领域的 压紧旋钮……压紧在……之间”的描述不符合。因此，权利要求1的上述技术特征与说明书图2所示的技术方案的描述不一致。 权利要求2要求保护的“桶”式结构的 ...

权利要求1中a部分所记载的各部件连接关系与“桶”式结构相结合的技术方案与说明书文字、附图2所公某的“桶”式结构的技术方案不符。 由此可见，所属技术领域的 压紧旋钮……压紧在……之间”的描述不符合。因此，权利要求1的上述技术特征与说明书图2所示的技术方案的描述不一致。 权利要求2要求保护的“桶”式结构的 ...

审理记录表。 被告专利复审委员会辩称：一、发明实际解决的技术问题的确定应依据包括说明书中明确记载的区别技术特征在发明中的作用、发明所要解决的技术问题或发明 所述区别特征在发明中客观具有的作用或客观达到效果确定。第x号决定根据说明书公开的内容确定权利要求1的技术方案相比证据1或5实际解决的技术问题无误。 ...

上述特征中也无法得出本专利请求保护的是先称重再打某的技术方案;(3)本专利说明书具体实施方式部分明确记载，“用支撑杆2连接横杆1和带有绳槽4的压板3”， 号为CN（略）Y、授权公告日为2006年10月25日的中国实用新型专利说明书复印件，共9页。 证据2:授权公告号为CN（略）Y、授权公告日为1997 ...

进步。 一、关于本专利权利要求1的新颖性和创造性 原告主某，根据对比文件2说明书的解释“相同或相似的部件，以与前面使用的相同附图标记来表示”，因此第二 毫无疑义的确定的内容也属于对比文件公开的内容，附图公开的信息并不必然需要与说明书和权利要求书的文字记载内容相互印证和对照才能认为是公开。本案对比文件2 ...

证据中没有提交中文译文的部分不作为本案证据使用，提交了中文译文的部分即其说明书中第[0038]至[0060]段的内容以其中文译文为准。专利复审委员会对证据2.1 ，公开日是2002年3月26日； 证据2.3：x号中国发明专利申请公开说明书，公开日是2003年1月29日； 证据2.4：x号美国专利文献， ...

限定，同时也仅由“用以依据该光学影像信号驱动系统”来限定系统控制器，而且本专利说明书第5页倒数第3段中也仅记载了“影像处理器55控制A/D转换器54 。原告认为这样不仅可去除影像噪声及残留影像，也可控制特殊效果。根据本专利说明书记载，现有技术中已经公开了电气快门，并且公开了影像处理器控制电气快门的曝光 ...

特征的记载限定了机电装置的功能及与相位移动单元、控制器的相互作用关系，结合说明书记载的内容，本领域技术人员可以清楚地确定本专利权利要求14保护的技术方案 六条第一款规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。判断权利要求是否清楚的主体为本领域普通技术 ...

，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定：本案中，本专利说明书中对上层踏板及立柱的位置关系有如下记载：“在上层踏板下方设置两对 描述，其中的“下方”可能不同于一般对“下方”的理解，但本领域普通技术人员根据说明书可以理解权利要求1中所述上层踏板和立柱的位置关系，权利要求1并未 ...

专利权利要求书中的技术方案，不能纳入专利权的保护范围。 根据本专利说明书在背景技术部分关于“公知的冷热水机组其制冷系统的压缩机，室外侧空气—制冷剂 低于0℃时，为了防止水系统冻结，必须采取防冻措施”的记载，可以看出，说明书背景技术中的“室内侧水制冷剂热交换器”能够与“室外侧空气制冷剂热交换器”共同装入 ...