超过诉讼时效。该院依据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条的规定，判决：一、综合开发公司对借款人尚欠中纺棉公司借款 （略）元、财产保全费（略）元，由综合开发公司负担。 综合开发公司不服河北省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：综合开发公司担保的400万元借款 ...

利率计算)，如到期不偿还，则以抵押物折价或变卖优先清偿；二、电子总公司对湖南电子公司抵押担保不能偿还部分承担连带清偿责任。一审案件受理费21万元，诉讼保全 则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 四、本案一审案件受理费21万元、财产保全费（略）万元按一审判决执行；二审案件受理费21 ...

中，信用社向法院申请对万达供应站在国泰营业部代保管的国库券进行财产保全时，国泰营业部以“代保管凭证是空的”为由，不予协助，信用社遂以国泰营业部侵犯其合法利益 公司未作答辩。 本院认为：万达供应站与信用社签订的借款合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为有效。但万达供应站向信用社申请 ...

、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：一、汇民典当行归还华亨信用社借款本金（略 欠南昌市商业银行象南支行（略）元借款的利息(从1997年12月1日起至付清之日止)。 三、一审案件受理费及财产保全费（略）元，华夏证券有限公司江西业务部 ...

贸易仲裁委员会提起仲裁并提出财产保全申请。1994年12月14日，吉林省长春市中级人民法院裁定，冻结吉林中行给史太林格公司出具保函项下的（略）马某。 ，吉林省长春市中级人民法院以(1995)长经保字第X号民事裁定书，冻结了吉林中行保函担保的前四期到期设备款项共计（略）。但史太林格公司强调设备进出口合同 ...

笔借款提供连带担保，因担保书中未约定保证期限，在借款期限届满后六个月内，中行贵州分行并未要求贵州五矿公司承担保证责任，根据担保法第二十六条的规定，贵州 借款本金500万元)。案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，均由贵州粮油公司负担。 贵州粮油公司不服贵州省高院的上述民事判决，向本院提起上诉称：其一 ...

、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、广告公司支付山西中行已垫付信用证项下款项（略）万美元和已 。案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合计（略）元，由广告公司承担。 电子厂不服一审判决，向本院提起上诉称：一、电子厂签约提供的抵押担保额为人民币（略 ...

诉讼，要求赔偿经济损失3.8万元。同时，毕某某申请财产保全并提供担保。利津县人民法院依法就地查封了崔某甲所有的鲁河渔X号渔船。2002年3月27日， 被上诉人让其拖走，其拒绝拖走。后来上诉人要求拖走，被上诉人立即申请了财产保全。被上诉人的做法完全符合法律规定。并且，上诉人提供该船每天收入200元的证明 ...

条第二款，以及《最高人民法院关某审理经济合同纠纷案件有关某证的若干问题的规定》第12条的规定，判决如下： 一、撤销本院(1997)三经初字第X号经济 债务承担连带清偿责任。 四、驳回信托公司要求旅游公司承担连带责任的诉讼请求。 本案受理费（略）元，财产保全费8600元，合计（略）元，由银都集团承担。 ...

届满后六个月。根据[1994]X号文第十一条、第二十七条的规定，电机厂已对该笔担保免除保证责任。(2)1998年8月26日、1999年12月27日、 逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理。 一审案件受理费（略）元、诉讼保全费（略）元，按照一审判决执行；二审案件受理费（略 ...