衡泰律师事务所律师。 上诉人重庆雨田房地产开发有限公司(以下简称雨田公司)因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2005）中区民初字第X号民事判决 雨田公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人申请财产保全错误，主要是保全金额错误，上诉人应支付给被上诉人工程款为（略）.22元，被上诉人 ...

并未受任何影响，反而略高于查封前广告密集发布期。原审法院判决鸿华信公司赔偿玮鹏公司广告费16万元，没有根据。(四)原审判决以该楼盘已售出200套房屋为 期间未陈述意见。 本院认为：本案是由于在仲裁过程中错误申请财产保全引起的涉港损害赔偿纠纷。财产保全的行为发生在广东省深圳市，即侵权行为地在广东省深圳市 ...

遭受的损失。提请法院判令被告许昌市地方电力开发公司对原告永达所进行财产保全错误，应赔偿侵权伤害造成的直接经济损失合计x.30元。判令被告许昌市黄河影视 一般侵权责任适用过错责任原则，特殊侵权责任适用无过错责任原则，对于错误申请财产保全的损害赔偿责任，我国法律并无特殊规定，当属一般侵权责任，适用过错责任 ...

宏公司请求的因提供担保而造成的利息损失亦不予支持。 练某在申请原审法院采取证据保全措施，提取了“嘉宏”轮船舶证书、轮机日志、航海日志复制件等证据后，在庭审时 船合同纠纷并无不当；原审法院将嘉宏公司请求练某赔偿因扣船错误造成其损失定性为扣押船舶损害赔偿纠纷正确，对于原审法院关于三个案件的定性，本院均予以 ...

元，律师费30，000元，证据保全费用6，000元，财产保全费用37，729元。 原审法院认为，本案是倒签提单侵权损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法 因倒签提单连带承担丰益公司的损失。主要事实与理由为：一、原审判决错误认定了本案不适用信用证欺诈例外原则。信用证欺诈例外原则的适用条件是基础合同存在 ...

地天津市南开区。 法定代表人聂某某，董事长。 上诉人天津舒靖科工贸有限公司与被上诉人太原钢铁(集团)国际贸易有限公司、原审被告天津恒信投资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，天津经济技术开发区人民法院作出(2008)开民初字第X号民事判决。天津舒靖科工贸有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2009年 ...

集团公司（简称湖北种子公司）诉被告北京奥瑞金种业股份有限公司（简称奥瑞金公司）损害赔偿纠纷一案，本院于2007年3月30日受理后，依法组成合议庭，并于 与原告所主张的销售收入损失之间缺乏因果联系，故本院对原告要求被告因错误证据保全赔偿其销售收入损失的诉讼请求不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国 ...

，反映了卓兴公司履行委托代理进口协议的情况，与其主张的因中海公司申请保全导致代理进口协议中止造成代理进口服务费损失的诉讼请求具有关联性。上述证据能够相互印证， 成员一致认为：卓兴公司以中海公司申请海事请求保全错误造成其损失为由提起诉讼，本案为财产保全损害赔偿纠纷。本案双方当事人的争议焦点有：1、中海 ...

报告》。 被告育洋公司辩称:原告无权索赔国家渔业资源损失。“通天顺”轮在碰撞后错误地选择了抢滩地点，导致船舶在抢滩中触礁沉没，该轮船员在弃船前没有 为申请该项财产保全向本院预交了保全申请费13，451元及执行费20，000元。 合议庭成员一致认为:本案是一宗因船舶碰撞而引起的油污损害赔偿纠纷。“通天顺 ...

重庆学苑律师事务所律师。 上诉人重庆兴达钢管有限公司、重庆市轨道交通总公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2002)九民初字第X号民事判决，向本院 有限公司的诉讼请求。 本案一审案件受理费（略）元，其他诉讼费（略）元，财产保全费6520元，评估费（略）元，鉴定费6000元，合计（略）元 ...