公司诉称，被告为松江XXXX学校图文中心工程向原告采购各类灯具，双方对灯具型号、数量、单价、付款时间、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约向被告送货 品牌与型号不符之事实在合理期限内已通知过原告，应当视为原告提供的标的物数量和质量均符合约定。故本院对其辩称不予采信。原告主张的违约金过分高于其实际 ...

计算至2009年10月26日止）。 被告宝山公司辩称，本案纠纷因原告提供的小麦质量不合格，原告方违反约定所致；被告不应承担利息损失，双方应依据小麦标准协商价格 。被告为原告出具小麦收据，其中部分收据上注明有霉味。但当时对小麦的数量、质量未提出异议。2006年7月31日，被告支付某告小麦款80万元，下欠 ...

对“福时来”牌抽样的详细情况及查封的依据和数量。4、检验报告复印件1份，证明“福时来”鞋经安微省蚌埠市场质量监督检测中心鉴定为不合格产品。5、处罚 工商行政管理局对原告销售的“福时来”品牌的鞋类抽样检查中，经安微省蚌埠市产品质量检测中心检测，为不合格产品，查封“福时来”品牌的鞋子220双，并对原告进行 ...

买卖关系，双方于2008年5月7日签订石材购销合同，就品名价格、规格、数量、质量以及合同的履约定金、送货地点、付款方式、违约责任、纠纷解决方式等作了 未提出异议且进行部分结算，但鉴于“王永泉”首先并不是合同确认的具备专业货物数量清点和查收能力的收货人，而且其缺乏必要的基本常识和货物验收能力，因此，数量 ...

安装，延误工期原因是原告工作的疏忽。 证据3，从北京市建委档案馆调取的工程质量监督注册登记表，证明该项目的建设单位是中国航空港建设总公司及其项目负责人是刘松林和 、我公司现在申请证人周建东出庭作证。目的是证明对方供货存在数量不足、安装存在质量问题、并证明履行合同存在逾期等违约情况。 原告全富木制品公司 ...

粤公司已支付货款x.63元并无异议。双方争议焦点为广东泛铝公司实际供货数量及深圳金粤公司、金粤北京分公司应付款项。广东泛铝公司坚持认为根据其提交 。深圳金粤公司关于返还货款及支付迟延供货违约金的诉讼请求，该院予以支持。关于质量损失赔偿，深圳金粤公司未提交有效证据证明，该院不予确认。依照《中华人民共和国 ...

外墙涂料、CCP复合板材料规格、质量及价格须经双方确定，按标底价调整，钢材按2003年三、四季度河南省市场中准价，数量按标的数量结算。双方还就“京城 ，竣工日期为2004年3月15日，合同工期总日历天数为275天。工程质量标准为根据国家颁布的建筑工程统一标准，一次性验收合格率100%、创优质工程50% ...

双方共同依据国家、本市的相关技术标准及合同约定对双良公司供货到现场的混凝土数量、质量及浇筑时间等内容进行验收；此确认除该合同约定部位按验收确认的砼发 不能证明双方对2006年4月24日至2006年11月16日期间结算的供货数量和货款金额达成一致，双方应当对该部分货款进行重新结算，中关村公司关于双良公司 ...