年9月8日，“金马公司”与董某某签订一份《上海市内销商品房预售合同》，约定董某某向“金马公司”购买上海市X路X号梧桐花园bX幢X室房屋，该房总价703， 就贷款事宜作出约定符合常理，不能据此得出贷款已经还清的结论。2、关于董某某已办理了房屋退保手续一节，经查，银行扣划“金马公司”资金的日期是2001年 ...

金鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定:建筑公司将其向海南长江旅业公司购买的旭龙国际大厦十一层期房，于1993年4月12日出售给设计院， 足以认定。 本院认为:建筑公司与设计院之间所签订的《房屋买卖合同》是一份预售商品房的转让合同，该合同由于没有办理有关的转让手续，不符合最高人民法院《关于审理 ...

宜宾新思维律师事务所律师。 原告蔡某某与被告宜宾中山公司、被告余某某、被告李某某商品房预售纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人 法人代表的余某某以其侄儿媳妇李某某之名与中山公司签订了一份《购房合同》，购买了位于本市翠屏区大观楼商业区X街面X号楼底层X号营业用房一间 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年12月12日，被告因经营需要购买了原告新建的湖南中国现代农业博览交易中心日用商品批发大市场A栋X号门面， 门面给乙方，双倍退还已交购房款……。合同签订后，被告共向原告交纳该门面的购房款x元。2003年8月26日，原告取得商品房预售许可证。2005年9月28 ...

故未来假日一期业委会提出反诉，请求判令安信行公司向未来假日一期业委会移交自来水预售款以及物业档案，给付前期物业费余额、2005年4月1日以后物业费余额以及 开发实践中，反销售中的商品房，其前期物业合同都在北京建委的网站上公开披露，以使潜在的购买人不仅知悉房屋的情况下，还了解购买该房屋后所需承继的相应的 ...

事实如下： 2002年7月22日，原告取得位于昆明市X路X号福景花园项目的商品房预售许可证。2005年4月9日，邱某某出具了一份借条，载明借到鹏海 该合同中所约定的商铺买卖权利义务并非合同主体双方的真实意思表示，其缔约目的旨在以支付相对于企业贷款利率较低的个人购买商品房按揭贷款利率来获取贷款，且邱某某 ...

事实如下： 2002年7月22日，原告取得位于昆明市X路X号福景花园项目的商品房预售许可证。2005年4月9日，邱某某出具了一份借条，载明借到鹏海 该合同中所约定的商铺买卖权利义务并非合同主体双方的真实意思表示，其缔约目的旨在以支付相对于企业贷款利率较低的个人购买商品房按揭贷款利率来获取贷款，且邱某某 ...

，无其他共同财产。被告主张的XX路三套商铺，分别是原告变卖了婚前的x室商品房暨XXX房产（以下简称x路房产）和属于原告个人的XX路有关房产、原告婚前的 以70万元卖给其母、款已付清等的字据。原告以证明原告因资金困难而借款。被告对此真实性持有异议。 7、购买XX路有关房产的预售合同和2004年7月出售该 ...

某某个人开发建楼没有法律手续，不具备主体资格，无开发商应有的五证，无商品房预售许可和商品房竣工验收合格证。所以，请求法院依据《合同法》第五十二条第一、第三 月中旬楼房交付原告，装修后入住至今。原告购买楼房是有效的。买卖合同应由《合同法》来调整，不应由《最高院关于商品房买卖司法解释》来调整，该楼是经批准 ...

花园金富楼X层F号的房屋未在北京市国土资源和房屋管理局进行商品房预售登记备案，张某未购买和使用该房屋。 另查明二，涉案房屋按揭贷款的首付款和月供 截止至2007年3月14日，以张某之名开立的储蓄帐户已累计15期未按期还款。按照合同约定，平谷支行有权要求解除A[住]字[北京分]行[平谷]支行[2003] ...