陈某与联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，房屋建筑面积137.78平方米，单价1680元/平方米 案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人陈某答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持 ...

上诉人的房屋，依法应折价赔偿，故原判判决双方各承担房屋损失50%同样属适用法律错误，偏袒了被上诉人；三、被上诉人在一审中提交所谓损失的证据均超过 登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记”，“依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原 ...

尹广勋，河南世纪通律师事务所律师。 被告河南亚太建设有限公司。住所地：郑州东经济技术开发区X路X号。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人高某某，职工。 委托 月25日支付0.5万元,由黄某乙出具借据一份；原告黄某乙认可购买逸品香山住房的首付款40万元，充抵工程款。朱世峰于2008年9月18日退出 ...

二月二十三日发布的《沈阳市建设动迁安置实施细则》（沈政发[1988]X号）和相应的文件规定精神，对范某某实施原地回迁安置，及范某某亦主张东海开发公司应按 处分诉讼权利的行为，且不为法律所禁止，故准予。 依照《最高人民法院关于某事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人 ...

所以，本案不能简单地适用拆迁法规。《外资企业法》第四条规定：“外国投资者在中国境内的投资和收益以及财产受中国法律保护。”该企业从购买浮山所X号房屋到 作的裁决。《房屋拆迁许可证》及拆迁通告均系被上诉人所作出的具有法律效力的文件，其是否合法不属于本案的审查范围。此外，被上诉人裁决虽然超出法定裁决期限，但 ...