某某、陈某某辩称，王某乙有还款能力，要求王某乙尽快还款。 经审理查明：2008年8月22日，原告与四被告签订保证担保借款合同及借据各一份，约定： 的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金 ...

进行监督、检查；（8）丙方违反本合同保证条款或丙方丧失保证能力，甲方未按乙方要求提供新的担保；（9）甲方违反本合同第十二条约定的;（10）甲方或 荣丰公司的保证金中予以扣留，中信银行对此部分贷款本息的权利已经实现，其不应再向仲某予以主张。 荣丰公司作为仲某的保证人，应当按照合同的约定对于仲某的前述全部 ...

主观过错。表现在原告没有依照银行有关规定对我和保证人的资信状况、偿还能力以及资料的真实性等进行调查，而直接将贷款拨付至东辰公司帐户，在此后两年内也未 约定履行其债务时，乙方有权直接要求丙方在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括债权本金、利息（复利及罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的 ...

计收复利。借款期间，安迪公司累计三个月未偿还贷款本息和相关费用的，科技支行有权解除合同，依法处置抵押物或要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告将借款x元按照 年6月就停止履行义务，至今已长达三年多，在科技支行未能恢复履行能力并提供相应担保的前提下，安迪公司应当解除合同，否则，安迪公司是怠于行使其权利 ...

数额为400万元，币种为人民币。本合同的保证方式为连带责任保证。本合同保证担保范围为：主合同约定的主债权及其利息、逾期利息、挤占挪用利息、复利、 的上述借款本息承担连带责任不当。此外，依据《贷款通则》关于银行应对需要贷款的借款人的资信和偿还能力进行评估并核实保证人基本情况的规定，农商行军博支行违反上述 ...

分行依约向湖南纺织公司发放了贷款。湖南纺织公司由于管理混乱，财产流失严重，其法定代表人及管理人员均表示公司已资不抵债，无能力偿还借款本息。中信银行长沙分行 实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人 ...

分行依约向湖南纺织公司发放了贷款。湖南纺织公司由于管理混乱，财产流失严重，其法定代表人及管理人员均表示公司已资不抵债，无能力偿还借款本息。中信银行长沙分行 实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人 ...

分行依约向湖南纺织公司发放了贷款。湖南纺织公司由于管理混乱，财产流失严重，其法定代表人及管理人员均表示公司已资不抵债，无能力偿还借款本息。中信银行长沙分行 实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人 ...

分行依约向湖南纺织公司发放了贷款。湖南纺织公司由于管理混乱，财产流失严重，其法定代表人及管理人员均表示公司已资不抵债，无能力偿还借款本息。中信银行长沙分行 实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人 ...

以及受托人或贷款人实现债权的费用等。合同签订之后，中农信依约发放了该两笔贷款，放款金额共计人民币575万元。至借款合同期届满，隆华行仅于1999年2月 作出的意思表示，没有充分的依据。并且，其身份为保证人，也应负有仔细审查其所担保的债权和被保证人还款能力的义 务，故上诉人所称被上诉人长城公司有意混淆 ...