是该车的真正所有人，是该车的实际车主，根据相关法律规定，焦作交运集团应当在收取该车管理费的范围内承担有限连带赔偿责任；2、道路交通事故认定书认定杨某恭三处 诉辩陈某，本院确定的案件争议焦点是：事故责任如何划分，原告诉请各项费用是否合理，各被告应否以及应如何承担责任。 六原告为支持自己的主张，向本院提供 ...

代理人或提供其他法律服务。否则，甲方有权单方解除本协议并要求乙方退还己经收取的代理费。本协议生效前已经担任对方当事人或利害关系人的代理人或提供其他法律服务 后协商不再继续履行，双方真正要解决的争议在于如何对于子路律所完成的代理事务进行衡量从而由濮阳建行支付相应费用。在执行款到达濮阳建行只有x.60元的 ...

，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,228元(被上诉人已预付)，减半收取计人民币2,614元，由上诉人负担。 原审判决后，上诉人常州豪杰电器有限公司 金额是如何结算得出的依据，不能向法庭提供。 本院认为，上诉人与被上诉人履行合作协议后，双方两次签订会议纪要，对货款金额、银行代垫费用及 ...

应为331套×25元/套＝8275元。 （二）关于货物重量不足应扣除相应费用的问题。被告主张原告提供的货物存在重量不足的问题，主张应扣除重量差价款9210 的x元这一数额作为计算货款的依据并无不当。 二、关于本案违约责任应如何认定的问题。违约责任是合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时所 ...

，卫辉粮库不可能在先得知，也无从向三城公司告知到货信息，进而放行货物。针对三城公司如何得知该货物到达信息而前往提货问题，金海公司在诉讼中未予说明。但是，据 货反馈清单是由其直接与三城公司联系取得，同时，也无证据表明卫辉粮库已收取该货物的中转费用。因此，金海公司所诉该货物已交付卫辉粮库由其仓储中转，卫辉 ...

采信。原告提交的交通费、住宿费，均没有证据证明是为追要本案所涉及欠款产生的费用，被告也不予认可，原审法院不予支持。综上所述，二被告支付赵x元是在起诉之后， 元－x元＝x.91元。因四原告系合伙关系，债权应属共同所有，至于合伙人如何分配，是合伙内部事务，故二被告应支付四原告转让款及利息。二被告反诉要求被 ...

就原告要求被告赔偿的范围及数额应如何认定的问题，庭审中，原告向法庭提供了孟津县人民医院住院医疗结算票据，住院费用共计2108.8元，该票据属医疗机构 。由于原告在本村医疗点治疗，医疗点不具有出具正规医疗票据的资格，仅出个证明收取医疗费1385元，其真实性难以认定，且各被告方均不予认可，故本院不予采信 ...

在诉讼李天明、李刚一案中形成的，记载本案原、被告四人，在诉讼期间收取、支出相关费用并进行结某的笔记本中的清单四张。其中：①标注时间为“2004年4月9日”， 了原告。但对其以上主张，被告张某甲未能提交相关证据，其对如何雇佣张某甲、张某乙的车辆，如何另行与两原告结某、付某等问题，亦未能具体予以说明。其对 ...

因彭某某与曹某某未在协议中约定该费用应由谁来承担，参照相关规定，此款应由发包方曹某某承担为宜。3、建设局收取的第六标段的税收保证金5325元。 间房屋工程量的事实。彭某某、二建公司、曹某某质证均不予认可。 一、关于工程价款如何确定的问题。 本院认为，曹某某借用建筑公司的建筑资质获取工程后又将该工程转包 ...

协议中约定：“保证阳光生活超市由宋某某再使用一年，房租归宋某某收取，如继续租赁，宋某某享有优先租赁权”，为此，原判认定上诉人对被上诉人承担 睢某某给付宋某某房屋租赁费x元承担连带保证责任。 一审诉讼费3980元，其它费用1190元。二审诉讼费3980元，共计9150元。宋某某负担2150元，商丘市阳光 ...