具有财产处分权，《承诺书》也是郑某某个人的出赠，实际上是一种单方赠与行为，该赠与的标的是股份。股份属于某利性凭证，根据我国法律规定，在未完成法定工商 为集体企业的情况下无效；而即便在蓬莱房地产中心为个人企业的情况下，也是一种赠与行为，依据我国合同法第一百八十六条第一款的规定，郑某某依法可以撤销赠与。故 ...

X号的房屋一套（面积123.88平方米）及屋内所有电器和其他设施等所有夫妻共同财产赠与其子何某乙。2006年10月25日，被告何某甲就该借款给原告颜 实现。因此，原告作为债权人在其债权受到侵害时请求撤销被告何某甲、刘某某无偿赠与行为的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条 ...

李某某存折中的x元用于黄某、郑某夫妻购房。对于该笔款项，因李某某没有赠与的意思表示，故应认定为借款。郑某事后出具借条且对借条的落款时间进行涂改， 综上，黄某提出的不存在借款事实，以及假如确实收到过该笔钱，其性质也系赠与的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予 ...

有综援，生活无忧，便答应将存于中国银行广州沿江路支行的存款(含利息)x.35元赠与给陆某甲。6月3日，陆某甲从中国银行广州沿江路支行取走了x.35 要解决的是案件的定性问题，即本案双方当事人之间是借款合同关系、还是保管合同关系或赠与合同关系。关于原告钱某要求被告陆某甲返还代保管首饰的诉请部分，双方系因 ...

案外人彭俊将最后定稿通过电子邮件发给被告吕某，并将该“游猎城”LOGO作品的著作权赠与被告吕某。被告吕某并向本院提供了如下证据：1、原告与被告吕某的 也不能证明被告吕某主张案外人彭俊创作“游猎城”LOGO图案，并将该图案著作权赠与被告吕某的事实； 5、被告吕某称案外人彭俊系“游猎城”LOGO图案的作者 ...

、电话费收据。欲证明房屋的水电和电话立户均为原告冯某某，房屋实际是原告父母亲赠与原、被告的夫妻共同财产的事实； 2、由冯某某签订的住宅宽带网用户协议书。 房屋水电、通信立户、门面营业执照经营者均为原告，但这不能证明原告父母亲已将房屋赠与原、被告。且不动产的权属应当某据有权机关的登记确定，不动产的赠与在 ...

提供向父亲李某某借款（略）元的借据，且父子借款不符合法律及风俗。被上诉人赠与的“三金”款6000元已购买手饰，剩余款项用于给被上诉人家人购买物品已消费， 无过错方的法律原则。请求，二审法院撤销一审判决中由上诉人承担的债务，赠与的“三金”款以实物返还，依照照顾无过错方的法律原则分割共同存款。 被上诉人答 ...

美英的房屋所有权证变更为权利人为原告父亲许某堂的房屋所有权证，后许某堂将房屋赠与女儿许某丙，经许某丙申请将房屋所有权证权利人变更为第三人许某丙， 种类转移登记……”。并向获嘉县房产管理局提交(2002)获证民字第X号公证书及房屋赠与合同，获国用(籍)字第（略）号国有土地使用证(土地使用者为许某丙)，获 ...

4月30日从存折上某取款数额应认定为（略）元。对该款系遗产还是陈某堂生前赠与陈某忠的财产，双方存有争议:陈某忠认为其父亲生前将存折交给他且告知其密码，应 其另一子陈某新在国外，陈某堂将存折交给陈某忠，并不能说明是将此存款赠与陈某忠。原审法院根据经办人陈某英的证词，认定丧葬费用为7500元并无不当，陈某 ...