蔡某车辆投保了交强险等事实； 2、太平洋保单一份，证明原告车辆投保了车上责任险、车损险等； 3、疾病证明书、发票各一份，证明原告骨折医嘱全休三 ，而且超载，按照保险合同约定，太平洋保险不予赔付。 被告太平洋保险提供证据有: 1、机动车车上人员责任险条款一份，证明条款第四款、第八款明确了，改变使用性质的 ...

甘某是向陈某某问来钥匙或是在陈某某熄火后抢来钥匙，陈某某在明知其他车上人员均已饮酒的情况下，未能妥善保管好车辆钥匙，给甘某驾驶车辆制造了机会， ，对此没有任何证据加以证实，而根据交警案卷以及证人证言，事故发生时，上诉人根本不在车上。二、上诉人在一审时已经提供了足够的证据证实甘某未经车主同意擅自强行驾驶 ...

涉交通事故发生的次要原因，应负本起事故的次要赔偿责任，贾某华系湘x号车上乘客，无交通违法行为，不负本起事故责任；被告熊某是受被告胡某雇请为被告 涉交通事故亦不负保险赔偿责任；原告主张被告长沙万方印务公司没有为湘x号车购买车上人员险，存在过错，应该承担本案的赔偿责任，因不符合法律规定，本院不予采纳；被告 ...

所涉交通事故发生的次要原因，应负本起事故的次要赔偿责任，王某系湘x号车上乘客，无交通违法行为，不负本起事故责任；被告熊某是受被告胡某雇请为被告 涉交通事故亦不负保险赔偿责任；原告主张被告长沙万方印务公司没有为湘x号车购买车上人员险，存在过错，应该承担本案的赔偿责任，因不符合法律规定，本院不予采纳；被告 ...

赔偿款项承担补充赔偿责任。驻马店保某公司根据保某法规的相关规定，应在车上人员责任险赔偿限额内承担赔偿责任。郑州保某公司应在交强险及第三者责任 受害人的过错程度，精神损害抚慰金应认定为40000元；4、参与处理交通事故人员的误工费、交通费、住宿费本院酌定为10000元。上述1至4项损失共计487214元 ...

发票、车检费发票、施救费发票、血检费发票及评某机构和评某人员资质证明。证明原告因该事故所支出费用及自身车辆损失共计77175元。被告质证对 交强险、第三者责任险（限额为500000元）、车辆损失险（限额为155000元）、车上人员（司机）责任险50000元，被保险人均为原告周某乙，上述商业险合同均约定 ...

跳起撞向前排驾驶室，导致警车失去控制，撞向高速公路旁的护坡，致使警车受损、车上人员受伤，李某甲乘机逃脱。被告人李某甲为达到脱逃的目的，主观上明知其 永兴县公安局有权对该案行使侦查权，而李某甲并未提出回避申请，且本案的侦查人员与案件及双方当事人均无利害关系，永兴县公安局对该案进行立案侦查，符合法律的规定 ...

管理机关为由，决定吊销XX在驾驶过程中使用的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。2010年10月13日，重庆市X区交通运输管理处作出《重庆市 元；第三者责任险，保险金额为人民币500000元；此外还投保了车上人员责任（驾驶人）和车上人员责任（乘客）险，共向XXX缴纳保费人民币6837.60元 ...

责赔偿限额内予以赔偿，余额由被告人保财险公司在其承保的皖x号车车上人员责任险限额内，扣除本车全责的15%免赔率后赔偿；不足部分 ，合计24000元；由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在其承保的机动车车上人员责任险限额赔偿42500元；余额41977.57元、由被告六安市宝隆汽车运输有限公司 ...

计算，即32天×x.26元／365天=1397元；住院生活补助费，按河南省工作人员出差补助标准30元／天计算，即：32天×30元/天=960元；营养费 五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车车上人员责任保险的责任限额内赔偿原告毛某5000元。二、被告白某赔偿原告 ...