2日，平顶山市中远物流有限公司经河南中原物流有限公司并以河南中原物流有限公司为被保险人给豫D一x车辆办理了第三者责任保险，交保险费1782.20元保险金额x元，购车上 504元，保险金额x元，保险单特别栏内注明“此车款已结清，属挂靠车辆。实际车主王某”。保险期间自2007年3月2目零时起至2008年3 ...

处投保的事实。同时，被保险人应当提供投保车辆行驶证件，行驶证件中显示的车牌号码、发动机号码、车辆识别代码应当与保险单中显示的一致。如果不一致，则说明原告以及其他 本案中应否确定在商业险赔付限额内进行赔偿的问题，由于商业险为投保人与保险公司间的合同法律关系，与本案纠纷分属不同的法律关系，故对于该问题不在 ...

事故的处理人员误工、交通费500元，不属法定赔偿项目，本院不予支持。 本院认为，本案为保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 车均投保了第三者责任保险，当被保险车辆发生保险事故致使第三者遭受人身伤亡或财产损失时，由保险公司负责赔偿由被保险人依法应当承担的经济责任。根据三责险 ...

县人民院申请终结执行。 原判认为：保证保险是由保险人为投保人向被保险人（即 债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订 合同所规定的义务，给 ，有权向债务人追偿，本案原审原告中国人民财产保险股份有限公司冷水滩区支公司依照机动车辆消费贷款保证保险合同，向债权人第三人宁远县建行履行了担保责任， ...

的特别约定提出异议，但该特别约定系投保人与保险人在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，且投保人是被保险车辆的实际受益人（承包人），因此对被告 没有法律关系，不宜合并审理”的辩驳观点，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为8%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在 ...

对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的最终保护对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者。在责任保险合同中，保险公司作为被保险人对 关于杨某心所持驾照与实际所驾驶车辆型号不符，是否应视为无照驾驶，因保险合同是一种专业性很强的格式合同，是保险人在未与投保人协商的情况下事先 ...

约定，车辆修理费保险公司可以理赔金额为568元。对原告其余诉请中的金额无异议，愿意赔偿给原告。 经审理查明：2008年6月20日，原告作为投保人与被告 的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的， ...

诉讼费由被告承担。 被告人保公司辩称，保险单上被保险人是南阳市人大法制委员会，行车证上是祁某某，但保险车辆和出险车辆是一致的。我公司严格按照《中国人民财产保险 商业险中予以直接赔偿问题，因为商业险与强制险不是相互依附的险种，作为投保人交纳的商业险也是为了减少投保人的损失，现法律并无明文规定未交纳强制险 ...

免责条款未履行告知义务，车辆购买全险是其本人要求的，保险公司未告知需购买交强险。 二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，汽车运输公司、 条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。二审中上诉人未提供出已向被保险人就该条款进行了明确说明的证据 ...

依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决适用法律错误。被上诉人为其所有的豫x号汽车在我公司投保，被上诉人属于被保险人，按《机动车交通事故责任强制 ，上诉人是受害人应该得到赔偿。保险合同中不包括车主的条款，是保险公司自己写的，签订合同时没有给我们投保人详细阅读，是“霸王某款”，应该是无效的 ...