2011年3月29日。原告受伤后，被告王某支付医疗费2000元。诉讼中，原告表示不申请追加渝x号货车的登记所有人及实际车主为被告承担赔偿责任。 同一事故中，伤者 、40%的损失为宜。被告幸某已将肇事车辆四川x号拖拉机转让给被告王某，虽未办理过户某记手续，但被告幸某对该车辆已不具有运行支配权且不享有运行 ...

月20日已将豫x车辆转让给被告李×，双方已签订转让协议，并有证人证明李×为该车占有人和使用人。2、我并未与冯××构成侵权行为，因此，我不应成为本案被告。3、我不应承担连带责任，根据河南省高级人民法院的指导意见，肇事车辆已过户原车主不应该承担连带责任。 被告冯××辩称：1、答辩人既不是车辆 ...

，证实被告人马某某自2008年11月15日至2008年11月17日的通讯情况。 3、车辆转让协议，证实原车主徐荔双于2007年3月21日将闽B-x号面包车转让给 。 14、徐某某证实，其系闽B-x号面包车原车主，后将面包车转让给魏明琰，但没有办理过户手续。 15、魏某某证实，其从徐荔双处购买闽B-x号 ...

认定有效的，适用保险法的规定”。被告以车辆转卖没有及时通知保险人拒赔为由不成立。该车是从沁阳市汽车货运公司过户到原告单位，实际车主没有变更，营运 判决书等证据证实。 本院认为，保险法并未规定保险标的转让不通知保险人发生事故的法律后果，被保险机动车的转让并未加重保险人的保险责任，双方的保险合同关系仍然 ...

所支出的租赁费，被告应当赔偿。 被告李某甲对证据1无异议。对证据2不认可，认为车辆未办理过户手续，车主仍是南润绪，且因南润绪未到庭，对原告提供 轿车，虽登记的车主并非原告，但从原告提供的证据及本院调取的证据来看，该车确已转让给原告，所有权归原告，关于其他动产，根据动产以占有确定归属的公示原则，原告享有 ...

张某某的轿车在大地财险周某支公司参加了强制保险及全保险。王某某所开货车转让自苏某，未过户，以苏某名义在人寿财险周某支公司参加了强制保险。陈某甲系个体工商户， ，可待治疗后另案起诉。陈某甲二人要求苏某承担赔偿责任，因苏某已将车辆转让给王某某，且以苏某名义参加了保险，故其应承担连带责任。大地财险周某支公司 ...

公路运输管理费等由被告缴付。2006年7月27日，桂x号货车以x元的价格转让和过户予衡阳市雁峰顺达运输公司，扣除罚款、路桥费、滞纳金等后剩余x元，由 是因代原告购车并入被告户口过程中为担保起见而立下的，并认为原告故意不归还借据。原告认为，x元的借条实际上是被告为购买车辆而向其借款，其并未购买车辆。桂x ...

人既然否认是执行职务，则应承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。三、一审没有遗漏诉讼主体，一审查清肇事车辆无办理过户登记手续，该车的登记车主是红星厂且已注销， 本案肇事车辆粤x已经于2003年2月25日由梁永谭转让予被上诉人叶某庚的事实，梁永谭已经对该车失去了实际控制，故上诉人要求追加梁永谭作为实际 ...

原有的三十一辆车辆过户变更到客运公司名下，转让金余额根据实际情况逐步付清。协议签订后，维博公司于1998年10月3O日支付合作联社转让款人民币20万元， 本案事实的情况下所作的判决是正确的，本院应予维持。维博公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

经审理，琼（略）号面包的车主系海南省电影公司，该车出售后，迄今仍未办理车辆转让过户手续。 以上事实有：《道路交通事故责任认定书》，海口市公安局车辆管理所 是合情合理的，且符合法律、法规的规定，本院予以维持。至于海南省电影公司上诉要求不承担赔偿的连带责任，因缺乏法律根据，其理由亦不当，本院不予支持。原审 ...