查清，但该事实未查清不影响本案对伦教汽车玻璃公司应予承担法律责任的认定，因此对于原审判决认定谭某某等劳动者的工资、社会保险费从2000年4月18日起由 汽车玻璃公司应对此作出补偿，但由于伦教汽车玻璃厂与伦教汽车玻璃公司在员工劳动关系的转移过程中约定不明确而存有过错，故对于该部分劳动者在伦教汽车玻璃厂的 ...

查清，但该事实未查清不影响本案对伦教汽车玻璃公司应予承担法律责任的认定，因此对于原审判决认定何某某等劳动者的工资、社会保险费从2000年4月18日起由 汽车玻璃公司应对此作出补偿，但由于伦教汽车玻璃厂与伦教汽车玻璃公司在员工劳动关系的转移过程中约定不明确而存有过错，故对于该部分劳动者在伦教汽车玻璃厂的 ...

查清，但该事实未查清不影响本案对伦教汽车玻璃公司应予承担法律责任的认定，因此对于原审判决认定严某甲等劳动者的工资、社会保险费从2000年4月18日起由 汽车玻璃公司应对此作出补偿，但由于伦教汽车玻璃厂与伦教汽车玻璃公司在员工劳动关系的转移过程中约定不明确而存有过错，故对于该部分劳动者在伦教汽车玻璃厂的 ...

查清，但该事实未查清不影响本案对伦教汽车玻璃公司应予承担法律责任的认定，因此对于原审判决认定卢某等劳动者的工资、社会保险费从2000年4月18日起由伦 汽车玻璃公司应对此作出补偿，但由于伦教汽车玻璃厂与伦教汽车玻璃公司在员工劳动关系的转移过程中约定不明确而存有过错，故对于该部分劳动者在伦教汽车玻璃厂的 ...

，省食品公司的进入原告公司的资产包括了位于东山区永胜中沙4—X号的综合楼等资产。位于东山区永胜中沙4—X号的综合楼等资产的权属登记至今 物业，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，由于被告广东省食品企业集团公司是讼争房产的实际所有权人，所有权一直没有发生转移，因此被告广东省食品企业集团公司 ...

)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审第三人)中国信达资产管理公司广州办事处(以下简称信达公司)，住所地：广州市天河区X路X号建和中心X楼。 负责人 其不能独立承担民事责任。依据民事诉讼法和司法解释，其并没有上诉权。二、一审判决依据的事实确凿，依据的法律正确，请求维持。 被上诉人发展公司答辩称：一、发展 ...

货款一事而起。在案经二审并中止执行的情况下，原告起诉凯臻公司出资人之一的答辩人显然违反了一事不再理的法律基本原则。同时，根据合同相对性原则，答辩人 。原告要求判令两被告立即清理凯臻公司以清理财产偿还债务有理，本院予以支持。由于原告所声称的两被告有抽逃凯臻公司资产的行为，但没有进一步提供证据材料予以证实 ...

的规定》对于“社会法人股”的定义是“非国有法人资产投资于上市公司形成的股份”。国务院《企业国有资产监督管理暂行条例》对于“企业国有资产”的定义是“国家对企业各种 前提下，转让当然无效。但是，根据本案查证的基本法律事实并结合相关的法律法规，原告对于系争股份法律属性的认定明显存在偏颇，故其诉讼请求难以得到 ...

查清，但该事实未查清不影响本案对伦教汽车玻璃公司应予承担法律责任的认定，因此对于原审判决认定梁某某等劳动者的工资、社会保险费从2000年4月18日起由 汽车玻璃公司应对此作出补偿，但由于伦教汽车玻璃厂与伦教汽车玻璃公司在员工劳动关系的转移过程中约定不明确而存有过错，故对于该部分劳动者在伦教汽车玻璃厂的 ...

查清，但该事实未查清不影响本案对伦教汽车玻璃公司应予承担法律责任的认定，因此对于原审判决认定陈某某等劳动者的工资、社会保险费从2000年4月18日起由 汽车玻璃公司应对此作出补偿，但由于伦教汽车玻璃厂与伦教汽车玻璃公司在员工劳动关系的转移过程中约定不明确而存有过错，故对于该部分劳动者在伦教汽车玻璃厂的 ...