人员严格遵守安全操作规程，没有及时消除安全隐患，造成朱文强死亡的生产安全事故违法行为。 本案的二审争议焦点主要有：1、朱文强由谁雇佣；2、 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回被上诉人湖南巴陵建设有限公司其它诉讼请求。 本案一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，由上诉 ...

，原告应退钱给全体业主，但原告迟迟未予复工，被告租住的过渡住房又面临拆除，2007年7月9日，被告向原告下达了解除合同通知，2007年8月1日被告 不合格，并拒绝修复的；（四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。 第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应 ...

后果。南边挡土墙的重新修建造价为x.10元。现南边挡土墙已作实际处理，拆除了一部分重做，另加固抗滑大庄，造价为x.21元。另查明，李某某 x元。 原审法院认为：最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质 ...

有过错责任，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]X号公告第二条之规定 张某某主体资格适格，工程项目部上诉在诉讼过程中变更原告没有法律依据，程序严重违法的上诉理由，不能成立，本院不予支持。工程项目部上诉称其出具的37张 ...

上建设永久性建筑物、构筑物的行为违反《土地管理法》规定，下达了限期拆除的行政执法处罚告知书。 另查，沈阳市东陵区前进朱尔二砖厂成立于1985年1月X号， 且未经被上诉人同意，将砖厂连同土地出租给原审第三人获利，在承包的土地上违法建设永久性建筑（已被行政执法部门处罚），其行为不仅违反双方约定，而且违反《 ...

工程有限公司(以下简称太兴公司)与上诉人洛阳市转业军官住房开发有限公司(以下简称军安公司)建设工程施工合同纠纷一案，太兴公司于2003年9月28日向洛阳市中级人民法院 相同内容、要求办理，未经军安公司同意的材料不准使用，若私自使用必须限期拆除，造成的损失由太兴公司承担。施工中发生设计变更，应向太兴公司 ...

律师事务所律师。 委托代理人李某某，该公司项目经理。 原告吉林公司因被告武汉公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭， 冻结原告在被告的款项８０万元，原告能否请求返还。被告主张原告要求其直接付款违法的辩解，部分有理，应予支持，理由：依据最高人民法院《关于适用＜中华人民 ...

后经村委调解无果，原告起诉本院。 审理中，原告向法庭提交的证据如下：1、集体建设用地使用证一份，证明被告在原告的宅基地上建的简易房子，侵犯原告的土地使用权。2 被告高某乙、高某丙于判决生效之日起五日内将建在原告宅基地上的违法建筑物拆除，并将宅基地腾出后交给原告高某甲。 本案受理费100元，由被告高某乙 ...

人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市X区人民检察院指控，为有效遏制江南区范围内的违法占地违法建设行为，南宁市X区人民政府决定于2011年4月至5月在辖区范围内开展为期2个月的集中拆除违法占地违法建设行动。2011年4月29日7时许，南宁市X区人民政府工作人员在本市X村执行上述 ...

镇建设规划管理办公室，依据第三人刘某的申请，为其颁发私人建设工程规划许可证。原告施某认为被告具体行政行为违法。 原告诉称：被告在未依法某示和未听取利害关系人意见 人申请加层作出批复：原则上同意加层申请，但须按程序办理相关手续，同时应拆除二、三楼外挑的墙体。原告得知该批复后，认为被告原许可的内容，已侵害 ...