如下证据材料： 证据1.湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队（2011）第X号道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的时间、地某、经过 人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

辩解在举证期限内提交的证据有：1、身某，证明被告诉讼主体资格；2、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单，证明温某为桂01-x号都 人可以请求精神损害赔偿。”上林县公安局交通管理大队对本案交通事故的认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，故本院对道路交通事故认定书予以认定。本案一审辩论终结 ...

陈某丁两人在高速公路上行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交某安全法》第六十七条之规定，承担此次事故同等责任；驾驶人陈某丙驾驶机件不符合技术标准的车辆在 刘某，被告陈某丙是借用湘x号车而驾驶该车，被告陈某丙具有驾驶该车的资格；湘x号车的检验合格期至2009年6月有效，该车未投保机动车交某事故责任强制 ...

并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场某进行协商处理。”的规定。湘x号大客某上述违法行为是造成第二起交通事故人员伤亡的主要原因之一，是造成第一起交通事故的 至安全地带的责任在于某x号车方，因为车方具有管理职责，车方的此处交通违法行为已在道路交通事故认定书和司法鉴定意见书中均得到了认定。而乘客某对于某 ...

作为本案被告缺乏事实根据和法律依据。首先，对于道路交通事故中肇事车辆的挂靠单位责任承担，我国现行法律法规中尚无明确规定。主体上，答辩人不符合侵权主体， 根据相关法律，分公司不具有法人资格，无民事赔偿责任。三、本案属于交通事故人身损害赔偿案件，赔偿标准应按交通事故人身损害赔偿有关法律法规处理。根据《道路 ...

交通事故。2011年5月24日，隆安县公安局交通管理大队作出南公交认字（2011）第（略）号《道路交通事故认定书》，认定被告张某乙与受害人余某宁 道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在道路交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，主车和挂车两 ...

反驳。本院认为，被告提交的证据即为隆安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定时收集的证据，隆安县公安局交通管理大队就是根据这些证据以及其他证据作出南公交认字（ 了将其车辆财产损失在本案中一并处理，相互抵销的主张，该主张不符合法律规定，本院不予支持。 八、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四 ...

某事故认定书认定：李xx未取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车在道路上行驶，对道路情况观察不周、措施不当，是事故主要原因，负主要责任；刘xx驾驶机动车辆在道路 及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司在豫x号客车交 ...

该车的修复费用为x元，贬值损失为x元。原告为此支付评估费2500元。在事故处理过程中，原告还支付了2200元的拖车、停某、拆检费。以上损失 三、民事赔偿责任的确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。根据《中华人民共和国道路 ...

丙与被告林某戊驾驶的桂04-x号小型多功能拖拉机发生交通事故，（略）公安局交通管理大队对此事故作出了《道路交通事故认定书》，认定陈某己承担事故的 案件适用法律若干问题的解释》及参照2010年度《广西区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》之有关规定，对原告请求的各项损失经上述分析核实如下（小数点后四舍五入 ...