一）、一审法院认定事实错误。一是被上诉人郭某及其监护人对损害事实的发生有直接重大过错。二是被上诉人鑫居公司在本案中应承担主要责任。（二）、一审判决适用 规定，也并不是上诉人所称的要保障小区的人身安全。本案是施工过程的安全责任事故，应当由发包人建设单位与承包人施工单位承担责任。请求二审依法驳回上诉，维某 ...

行驶的由李×初驾驶的电动车相撞，造成两车受损，李×初受伤的交通事故。经责任事故认定，王某负此次事故的全部责任。李×初的伤情经鉴定为重伤。 2010年 共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后 ...

元枚受伤，经医院抢救无效于2010年5月30日死亡的重大交通事故。经本县公安局交通警察大队责任事故认定，被告人郑某负此次事故的主要责任，死者黄元枚负 ，被告人郑某在交通运输活动中违反交通运输管理法规，因而发生致1人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究 ...

通路，负责办理建房手续，建房费用，承包方只负责施工修建，在施工过程中发生的一切责任事故，由承包方承担全部责任，与发包方无关，等等。合同签订后，被告张某（甲方 十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一 ...

苏某甲驾车逃离现场，后被李集交警中某民警截获。经夏邑县公安局交通警察大队责任事故认定：苏某甲负事故的全部责任，任敬四不负事故责任。 针对上述指控，公诉 以确认。 本院认为，被告人苏某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人法庭上能如实供述 ...

身故，中国人寿三门峡分公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。并约定因下列情形之一的导致被保险人身故、身体高度残疾或 ，为有效合同。在合同期限内，李某敬因交通事故致死，未能提供交警部门的责任事故认定，无法确定李某敬在交通中死亡的责任，故李某某诉请，原审法院不予 ...

证明。 2、交通事故责任认定书。拟证实2010年1月9日交通事故发生经过及责任事故划分，被告宴某某负此次事故全部责任。 3、湘x行使、权属证明，宴某某 九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向 ...

公司以光船租赁人的身份向宁波海事法院提起诉讼，因保险合同约定每次保险责任事故的绝对免赔额为人民币50,000元，故实际获得保险金人民币25,950,000元， 与利益归属保持一致，皆归于利益的享有者用人单位，除非劳动者故意造成用人单位重大损失，才可应由劳动者本人按其主观恶意的程度酌定承担。涉案事故发生 ...

系被告王某乙雇佣的司机，在本次事故中无故意或重大过失，其民事责任应由雇主王某乙承担。该货车及挂车均在人保财险杞县公司投保了机动车强制保险，在保险期间内发生责任事故，因该交通事故是由于挂车没有安装防护装置，导致交通事故的发生，虽然主车和挂车连接使用时应视为一个整体，但 ...

报告》。 根据发生事故的原因判定，本工程属于质量有问题的工程。此事故为责任事故：1城关建筑公司承建的土产街X-X号楼房因檐口基层与面层结合不牢 施工队建筑工程因质量问题造成二人死亡的后果发生，造成人民的生命财产遭受直接的重大损失，核其行为已构成玩忽职守罪。滑县人民检察院指控罪名成立，定性与适用法律正确 ...